Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-375/2022.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – J. Z., radi prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije K. klasa: 211-07/22-4/12298, urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. ožujka 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem čl. 183., čl. 221. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 18. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik J. Z., OIB: …, sin J. i M., rođen … u V., s prebivalištem u S., S. 20, VSS, dipl. filozof i religiolog, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 10.000,00 kuna, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što u zakonskom roku od 15 dana i to do dana 19. listopada 2020. godine nije na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije K. broj 511- 10-17/05-8-3910-1/2020 od 22. rujna 2020. godine, kao vlasnik vozila, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake Z. …-GG, a kojim je dana 20.09.2020. godine u 16,52 sati u mjestu K. S., U. S. K. kod kbr. 15, počinjen prometni prekršaj,

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio tražene podatke,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije K. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/22-4/12298, urbroj: 511-10-17-22-1 od 9. ožujka 2022. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor.

3. Proveden je žurni postupak.

4. Okrivljenik J. Z. priznaje prekršaj jer je točno da nije u roku od 15 dana dostavio podatak o vozaču koji je dana 20. rujna 2020. godine upravljao njegovim vozilom. Bio je uvjerenja da je taj podatak dostavio faxom i to u roku, ali nije provjerio da li je fax zaprimljen u policiji, te je na kraju ispalo da ga policija nije zaprimila. Kada je dobio OPN ispunio je obrazac – podaci o vozaču, upisao sebe kao vozača i dostavio podatak policiji. Nije do sada kažnjavan. Žali zbog ovog prekršaja. Nije mu bila namjera izbjegavati prekršajnu odgovornost. Moli uvažavanje ovih okolnosti. U spis predaje dokument – zamolbu koju je 2020. godine pokušao poslati.

5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest, obrazac – podaci o vozaču, podnesak okrivljenika – zamolba, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, 2 fotografije, poziv, dostavnicu.

6. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim navedeni prekršaj.

7. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude jer on to priznaje.

8. Priznanje je prihvaćeno.

9. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

10. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

11. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona cijenjeno je stupanj krivnje, opasnost dijela, svrha kažnjavanja, te ostale okolnosti navedene u tom članku. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te činjenicu da je naknadno ipak dostavio podatak o vozaču, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne

14. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

15. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Kutini, 18. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude žalba nije dopuštena – čl. 244. Prekršajnog zakona.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović