REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Posl.broj:Ref 1. Pp-998/2021-9

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. O. iz B., a zbog prekršaja iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama („NN“ 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020 i 145/2020) u daljnjem tekstu: Zakon o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Gospić broj: Klasa: 321-10/21-01/990, Urbroj: 443- 02-02-06-21-4 od 26. srpnja 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 18. kolovoza 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. kolovoza 2022. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: B. O. ZV. G., OIB: …, sin

M. i M. I. r. O., rođen … u G.,

k r i v  j e

što je dana 2. lipnja 2021. godine u 10,00 sati, na A1, S. R, u tovarnom prostoru teretnog vozila marke "Mercedes 412" tip "Sprinter" reg. oznake i broja GS …, kojim je upravljao, prevozio cca 5 (pet) prostornih metara ogrjevnog drveta bukve i hrasta izrezanih u metrice, iako za drvo nije imao izdan propisani teretni list (popratnicu), niti su ista bila obilježena otiskom šumarskog režijskog čekića,

d a k l e, kao fizička osoba koja nije šumoposjednik, transportirao drvo izvan šume bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),

pa je time počinio prekršaj iz čl. 92. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama,

zbog čega se na temelju istog propisa , primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

Posl.broj:Ref 1. Pp-998/2021-9

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 6.000,00 KN (ŠETTISUĆAKUNA)/ 796,34 EURA (SEDAMSTODEVEDESETŠESTUERAITRIDESETČETIRICENTA)[1] .

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (4.000,00 kn/ 530,89 euro) u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje prekršajno pravna mjera o d u z i m a n j a p r e d m e t a – cca 5 prm hrastovog i bukovog ogrjevnog drveta izrezanog u metrice, b e z prava na naknadu.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kn (četristo)/ 53,09 eura. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Područni ured Rijeka, Ispostava Gospić podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 321-10/21- 01/990, Urbroj: 443-02-02-06-21-4 od 26. srpnja 2021. godine protiv okrivljenika B. O., a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik B. O. je na ispitivanju pred sudom izjavio da se smatra krivim. Priznao je da je dana 2. lipnja 2021. godine na A1 S. R. upravljajući teretnim vozilom reg. oznake i broja GS … u tovarnom prostoru istog vozila prevozio oko 5 prm ogrijevnog drveta bukve i hrasta izrezanih u metrice, neobilježenih utiskom šumarskog režijskog čekića i bez popratnog lista. Navedena drva je posjekao u šumi u privatnom vlasništvu, a na korištenje iste ga je vlasnik šume opunomoćio.

3. U dokaznom je postupku pročitana obavijest PP Gospić, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o inspekcijskom nadzoru te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 3. -5., 7.-8. i 16.-17. spisa/, na koje dokaze okrivljenik nije imao primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci.

Prema odredbi čl. 37. st. 1. i st. 2. Zakona o šumama propisano je:

«(1) Drvni šumski proizvodi i drvo posječeno i izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisno obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list ( popratnica).

(2) Nedrvni šumski proizvodi koji se koriste za komercijalne svrhe i šumski reprodukcijski materijal mogu se transportirati samo ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica).

Posl.broj:Ref 1. Pp-998/2021-9

(3) Transport iz stavaka 1. i 2. ovoga članka obuhvaća: otpremu, prijevoz i pohranu šumskih proizvoda.».

4. Nesporno je, dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 37. st. 1. Zakona o šumama. Stoga je u djelu okrivljenika B. O. sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik, u dobi od 63 godine nije prekršajno kažnjavan u oblasti gospodarstva sud mu je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod iznosa najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (propisana je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn) držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

5. Temeljem odredbe čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeta drva (privremeno oduzeta temeljem potvrde ser.br. 01282369 i pohranjena kod Šumarije G.) obzirom da se radi o predmetima nastalim počinjenjem prekršaja, a ovo tim više što je okrivljenik (kako sam navodi) kazneno osuđivan zbog šumske krađe. Pritom je sud uvažio primjenu načela ravnopravnosti propisanu odredbom čl. 51a. Prekršajnog zakona u svjetlu ustavnih i konvencijskih prava, a radi postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva za zaštitu temeljnih prava pojedinaca te opravdanim smatra zaključiti kako postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik mogao iste predmete uporabiti za ponovno počinjenje prekršaja radi čega je valjalo riješiti kao u izreci.

6. Trošak postupka određen je okrivljeniku primjenom odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 18. kolovoza 2022. godine

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na broj gornji,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-

Za točnost otpravka –ovlašteni službenik

Tanja Dujmović