Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Zagreb, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: 11 Ovr-142/2021-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu Tomislavu Šimiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o, OIB: …, kojeg zastupa A.- M. K., odvjetnica u OD P.&K. d.o.o., protiv ovršenika I. T., OIB:…, radi ovrhe na pokretninama, 17. kolovoza 2022.,

z a k l j u č i o j e

Odbija se prijedlog ovrhovoditelja od 8. kolovoza 2022. za produljenjem roka za uplatu predujma za izlazak sudskog ovršitelja na vanjsko uredovanje. Ročište za vanjsko uredovanje zakazano za 6. rujna 2022. u 12,00 sati neće se održati.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrj-1594/2011 od 6. svibnja 2011. te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrj-1594/2011 od 6. svibnja 2011. određena je ovrha zapljenom, procjenom oduzimanjem otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju pokretnina u vlasništvu i posjedu ovršnenika te njihovom prodajom radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u iznosu 1.580,46 kuna zajedno sa zakonskom kamatom i troškovima ovršnog postupka i to iz iznosa dobivenog prodajom.

2. Zaključkom od 6. svibnja 2022. ovaj sud je sukladno odredbi članka 144. stavku 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. - Odluka USRH i 73/17.; dalje: OZ) zakazao vanjsko uredovanje radi pokušaja pljenidbe pokretnina ovršenika za 6. rujna 2022. te je istim zaključkom ovrhovoditelj ujedno pozvan uplatiti predujam za uredovanje sudskog ovršitelja u iznosu od 156,50 kuna, najkasnije 30 dana prije uredovanja, dakle, najkasnije do 8. kolovoza 2022.

3. Ovrhovoditelj je ujedno upozoren da će se ovrha obustaviti ne bude li u zadanom roku uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja.

4.Navedeni zaključak suda od 6. svibnja 2022. ovrhovoditelj je zaprimio 10. svibnja 2022. (dostavnica iza lista 109 spisa).

5. Na zadnji dan roka za uplatu i to 8. kolovoza 2022. u 15 sati 18 minuta i 37 sekundi ovrhovoditelj je podnio podnesak kojim je zatražio produženje roka za uplatu za daljnjih 30 dana navodeći da je ovrhovoditelj stranka u više tisuća ovršnih predmeta u kojima nije bio u mogućnosti izvršiti uplatu svih predujmova pa predlaže da mu se rok produlji.

6. Zahtjev nije osnovan.

7. Prije svega, treba reći da je ovrhovoditelj imao gotovo tri mjeseca za uplatu predujma i da to nije kratak rok.

Također, ovrhovoditelj nije dokazao svoje navode da je stranka u više tisuća ovršnih predmeta, kao niti da je u svih tih više tisuća ovršnih predmeta pozvan uplatiti predujmove za uredovanje sudskog ovršitelja.

Tri mjeseca koliko je ovrhovoditelj imao na raspolaganju za uplatu predujma, ponavlja se, prilično je dugi rok u kojem je ovrhovoditelj mogao i trebao ispuniti svoju obvezu prema sudu a to nije učinio.

Ukazuje se također da ročište za uredovanje koje je bilo zakazano za 9. prosinca 2021. također nije održano jer nije uplaćen predujam za izlazak sudskog ovršitelja iako je ovrhovoditelj i tu imao tri mjeseca na raspolaganju za uplatu predujma.

Dapače, ovakav obrazac ponašanja ovrhovoditelja nije dopustiv i predstavlja zlouporabu procesnih ovlaštenja.

Naime, iz zaključka od 31. prosinca 2021. kojeg je ovrhovoditelj zaprimio 2. rujna 2021. ovrhovoditelj je pozvan najkasnije 5 dana prije zakazanog uredovanja uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja.

Taj zaključak je zaprimio 2. rujna 2021. i više od tri mjeseca nije uplatio predujam već je 3. rujna 2021. predložio sudu da se otprema i smještaj zaplijenjenih stvari odgode za 30 dana a to je isto predložio i podneskom od 18. svibnja 2022., taman prije novog zakazanog vanjskog uredovanja.

Dakle, upravo je ovrhovoditelj taj koji odugovlači ovršni postupak i zloupotrebljava svoja procesna ovlaštenja, a koje odugovlačenje i zlouporabu je sud dužan spriječiti, zbog čega je odbio ovrhovoditeljev prijedlog da mu se rok za uplatu predujma produži za daljnjih 30 dana što bi u konkretnom slučaju bilo čak nakon termina vanjskog uredovanja.

Slijedom navedenog zaključeno je kao u izreci zaključka.

8. Člankom 14. stavkom 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, a da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.

9. Slijedom obrazloženog, budući da se ovrha nije mogla provesti bez uredovanja sudskog ovršitelja, a taj trošak ovrhovoditelj nije podmirio, valjalo je na temelju članka 14. stavka 2. OZ-a obustaviti predmetnu ovrhu te ukinuti sve provedene ovršne radnje, kako je to odlučeno u izreci rješenja.

U Zagrebu 17. kolovoza 2022.

Sudac

Tomislav Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka odluke.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršeniku