REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-2768/2022-4
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, nadležan u smislu članka 94. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika P. L. J. i drugookrivljenika M. K., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90,47/90 i 29/94), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 211-07/22-5/18919 od 4. srpnja 2022., na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a, 17. kolovoza 2022., izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljeni:
I. P. L. J., OIB: …, sin I., rođen … u O., s prebivalištem
u T., U. B. R. 92, s
neprijavljenim boravištem u K.
B., L. G. 19, prekršajno
kažnjavan pravomoćnom presudom
Općinskog suda u Crikvenici br. Pp P-
808/2019 od 23. rujna 2021., radi
prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC-
a i dr., kazneno neosuđivan, ostali
podaci nepoznati,
II. M. K., OIB: …, sin M. i D.,
rođen …. u K., s
prebivalištem u K. B.,
V. N. 11, prekršajno
nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ostali
podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su 10. travnja 2022., oko 18,05 sati, u G. R., na nogometnom igralištu N. G. R. U. J., narušavali javni red i mir na način da je nakon završetka nogometne utakmice 2. ŽNL, koja se odigravala između klubova NK G. R. i N. M. B. odnosno nakon što je sudac dosudio kraj
utakmice, iz gledališta u natjecateljski prostor ušao gostujući navijač, prvookrivljeni P. L. J. te fizički napao golmana NK G. R. D.
P., rođenog …., na način da ga je udario šakom u zatiljak, nakon čega je D. izgubio svijest. U namjeri da obrani D., do njih je došao igrač NK
G. R. N. D., rođen …. kojeg je nogom, odnosno kopačkom
udario igrač NK M. B. drugookrivjeni M. K. u predjelu glave,
odnosno oka. D. P. i N. D. zatražili su liječničku pomoć u O.
V. te je iz liječničke dokumentacije vidljivo da je D. P. zadobio tjelesne ozljede u vidu površinske ozljede glave okvalificirano po dr. I. P., dok je N. D. zadobio ozljede u vidu otvorene rane očne vjeđe i periokularnog područja, otvorenu ranu nosa i površinsku ozljedu glave okvalificirane po dr. I. P. kao lake tjelesne ozljede,
dakle, fizičkim sukobom na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
pa su time počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji im se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
novčana kazna od 753,45 KN (SEDAMSTO PEDESET TRI KUNE I ČETRDESET PET LIPA)/ 100,00 EUR-a (STO EUR-a), a što je protuvrijednost od 200 DEM, s v a k o m.
Iznos novčane kazne za djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga određen je na temelju prosječnog srednjeg tečaja HNB za DEM u kunama za 2001., a koji je iskazan u iznosu od 3,81 kn za 1 DEM (NN 4/02.).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, ako okrivljenici u određenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 502,30 kn (petsto dvije kune i trideset lipa)/ 66,66 eura (šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) S V A K I, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenici su dužni platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 100,00 kn (sto kuna)/ 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), s v a k i, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka Policijska postaja Križevci podnijela je protiv I, i II-okrivljenika Optužni prijedlog broj: 211-07/22-5/18919 od 4. srpnja 2022., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su I i II-okrivljeni počinili prekršaj za koji ih se tereti predmetnim optužnim prijedlogom, odnosno da su kritične zgode u G. R., na nogometnom igralištu N. G. R. U. J., nakon završetka
nogometne utakmice 2. ŽNL, koja se odigravala između klubova NK G. R. i N. M. B. odnosno nakon što je sudac dosudio kraj utakmice, zaista narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljeni P. L. J. fizički napao D. P., dok je drugookrivljeni M. K. fizički napao
N. D., uslijed čega su P. i D. zadobili lake tjelesne ozljede. Sud je izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave, na temelju članka 230. stavka 1. točke 3. PZ-a.
3. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute 50 do 200 DEM ili kazna zatvora do 30 dana, stoga je Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu razmjernu težini prekršajnog djela, smatrajući da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljenici ubuduće neće činiti takva i slična djela prekršaja.
4. Na temelju članka 33. stavka 10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a na temelju članka 152. stavak 3. PZ-a okrivljenici su upozoreni na način plaćanja novčane kazne, tako da u roku koji im je određen u nalogu mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
5. Proglasivši okrivljenike krivima dosuđen im je trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
6. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Križevcima, 17. kolovoza 2022.
Sudac
Darko Laklija, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i tužitelj imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima, Prekršajnom odjelu, u 2 (dva) istovjetna primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga.
U slučaju podnošenja prigovora sud nije vezan načelom zabrane "reformatio in peius" iz članka 202. stavka 4. PZ-a, što znači da okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna.
Dostaviti:
1.) Okrivljenicama I i II, uz optužni prijedlog,
2.) Ovlaštenom tužitelju, PP Križevci.
