REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-7996/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. toč. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17,32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe veterinarske inspekcije, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 17. kolovoza 2022. javno je objavio i
p r e s u d i o
I Okrivljenik I. B., …, OIB: …, sa stanom u G. S., …, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. kolovoza 2021. godine u vremenskom periodu od 06,30 do 07,00 sati propustio svog psa po imenu M., križanca, sivo-crne boje, većeg rasta, neoznačenog mikročipom, držati na način koji ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, te posebice djece i životinja, na način da je pas ostao bez nadzora, te je zajedno sa još tri psa drugih vlasnika napao stado ovaca vlasnika M. V. u ograđenom pašnjaku na adresi u …, …, kojom prilikom je jedno janje usmrćeno, a dvije ovce su radi težine ozljeda usmrćene od strane veterinara VS D. R. d.o.o.,
- čime su počinili prekršaj iz čl. 85. st. 1. toč. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja,
pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedesetkuna)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okr. je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priloženih predložaka uplatnica, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. U protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije Klasa: UP/I-322-07/22-10/21, Urbroj: 443-02-05-04-22-7 od 08. veljače 2022., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je M. pas koji je neoznačen mikro čipom te se u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaj zatekao kod njih obzirom da su mu oni davali hranu te su nakon što je nastala šteta u kojoj su napadnute ovce i janje oni prihvatili odgovornosti za počinjenu štetu te prihvatili M. da živi kod njih. Žao mu je bilo susjeda čije su ovce napadnute pa su mu namirili štetu. Nakon toga došla je Veterinarska inspekcija i naložila da cijepe M. te da ga čipiraju te su odlučili da M. trajno živi s njima te su postupili po uputi Inspekcije te čipirali M. i podvrgli ga zaštitnom cijepljenju protiv bjesnoće dan 1. i 22. veljače 2022. s planiranom trećom dozom 22. siječnja 2023. Istakao je da supruga i on nisu psa smatrali svojim posebno što žive na selu gdje je uobičajeno da ljude hrane pse i životinje koje dolaze do njihovih kuća. On je prihvatio odgovornost naknade štete koju je učinio M. zajedno sa drugim psima te su prihvatili da M. živi kod njih.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 14. siječnja 2022. godine, u dopis PP Duga Resa PU karlovačke od dana 10. prosinca 2021. godine sa zapisnikom o ispitivanju osumnjičenika od dana 19. kolovoza 2021. godine i zapisnikom o ispitivanju svjedoka od 19. kolovoza 2021. godine, u obavijest počinitelju prekršaja okr. I. B. od 14. siječnja 2022. godine, u potvrdu o isplaćenom iznosu od 800,00 kn M. V. na ime naknade štete od 07. srpnja 2022. godine, te u potvrdu iz prekršajne evidencije. Sudac nije prihvatio dio obrane okrivljenika gdje isti navodi da M. nije njegov pas jer je ta tvrdnja u suprotnosti sa ostalim dijelom obrane okrivljenika u kojoj navodi da je M. boravio u dvorištu kod okrivljenika te da ga je isti hranio i brinuo se za njega, kao i sa potvdom od 7. srpnja 2022. koju je potpisao M. V. a u kojoj se navodi da mu je okrivljenik isplatio iznos na račun zaklanih ovaca od strane "njegovog" psa. Dakle, okrivljenik je plaćanjem štete susjedu koju je počinio pas M., te činjenicom da je naknadno i čipirao psa te istog cijepio priznao da je M. njegov pas te da je odgovoran za istog te je stoga bio dužan psa držati na način koji ne ugrožava zdravlje i sigurnosti ljudi te životinja. Kako to okrivljenik nije učinio to sudac smatra da su se u ponašanju okrivljenika stekla obilježja djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.
5. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da je u bitnom priznao izvršenje djela prekršaja, da do sada nije kažnjavan, imovinske prilike okrivljenika, činjenicu da je naknadno čipirao i cijepio psa, te da je namirio štetu koja je nastala uslijed napada psa na susjedove ovce, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 17. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik I. B., G. S., …
2. tužitelj – Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, Zagreb, Šubićeva 29
3. spis
