REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-13132/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. S., zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.124. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb pod Klasa: 211-07/22-5/21903, Ur.broj: 511- 19-27-22-1 od 17. kolovoza 2022., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 17. kolovoza 2022. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: S. S., sin M. i D. djev. B., rođen … u N. G., OIB …, državljanin RH, završena o.š., nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne za ista djela, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u M. M., …, s boravištem u Z., …,

k r i v  j e

1. što je dana 17. kolovoza 2022. u 01,10 sati u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava bb, narušavao javni red i mir na način da je neartikuliranim glasovima vikao na sav glas, zaustavljajući i odgurujući prolazeće građane te vičući na njih, a nakon čega je dolaskom na kolnik južno od tramvajskog stajališta zaustavljao vozila lupajući po istima, a isti je zatečen po policijskim službenicima I policijske postaje Zagreb u činjenju navedenih prekršaja, a nakon čega je policijsku službenicu koja mu je prišla odgurnuo te se počeo udaljavati s mjesta događaja, a savladan je uz uporabu sredstava prisile – tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje i priveden u I policijsku postaju gdje je alkotestiran, a kojom prilikom je izostala koncentracija na alkohol,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je predmetne zgode kao pod toč.1. dolaskom na kolnik južnog tramvajskog stajališta zaustavljao vozila lupajući po istima,

čime je počinio prekršaj iz čl.124. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.124. st.4. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za djelo pod toč.1. izrijeke novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (slovima: sedamstopedesetičetirikune), što je protuvrijednost od 200 DEM, po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke, na dan 31.12.2001.g.

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 kuna

(tristokuna),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.054,00 kuna

(tisućupedesetčetirikune).

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 17. kolovoza 2022. godine u 1.14 sati do puštanja na slobodu dana 17. kolovoza 2022. u 10,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za platiti još 754,00 kn (sedamstopedesetčetirikune) novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. pa mu se za djelo prekršaja pod toč.1.) temeljem odredbe članka 36. stavak 1. naprijed citiranog Zakona,

primjenjuje

zaštitna mjera udaljenja s područja općine Donji Grad u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje općine Donji Grad u roku od 24 sata (dvadesetčetirisata) od pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 17. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1.okrivljenome: S. S., ovdje

2.tužitelju, PU zagrebačka, I policijska postaja Zagreb, ovdje

3.pismohrana-ovdje