Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 7Kž-78/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Bešenskog, kao predsjednika vijeća, Gorana Miličevića i Željka Marina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika P. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18. i 126/19. – nastavno: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika P. M. podnesenoj po branitelju, protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: 7K-16/2022-11 od 31. ožujka 2022., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 16. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog P. M., kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Vukovaru, poslovni broj: 7K-16/2022-11 od 31. ožujka 2022. produljio je istražni zatvor okrivljenom P. M. i Đ. B., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/2019. - nadalje: ZKP/08.).

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljeni P. M. po branitelju S. P., odvjetniku iz V., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući žalbu ovaj sud je utvrdio da postoje opći uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., što prvostupanjski sud detaljno obrazlaže, a koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i ovaj sud.

Error! No text of specified style in document.

6. Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, ovaj sud je, kao i prvostupanjski sud, utvrdio da postoje posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora okrivljeniku iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljeni puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu. Okrivljeni P. M. je višestruki povratnik, dakle osoba koja je do sada više puta osuđivana zbog različitih kaznenih djela, te stoga pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je okrivljeni P. M. sklon činjenju kaznenih djela i da dosada izrečene kazneno pravne sankcije nisu na njega imale apsolutno nikakvog utjecaj da ne čini kaznena djela.

7. U ovom predmetu, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje prvostupanjskog suda u pobijanom rješenju, ovaj sud je utvrdio da se za sada istražni zatvor okrivljenom ne bi mogao zamijeniti nekom od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08.

8. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje neosnovana je žalba okrivljenika zbog povrede odredaba kaznenog postupka.

9. Ispitujući žalbu sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredbi kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen Kazneni zakon.

10. Na temelju članka 494. stavak 1. i stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća

Nikola Bešenski