Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Poslovni broj: Gž-1318/2022-2

Split, Gundulićeva 29a

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja I. N., iz Z., OIB: ... zastupanog po punomoćniku Z. A., odvjetniku u M., protiv protustranaka: 1. S. Đ.1 iz S. i 2. S. Đ. , iz Z., oboje zastupani po punomoćniku T. Š., odvjetniku u O. Š. i partneri j.t.d. S., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranaka protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj broj R1-5/2019 od 6. svibnja 2022., dana 16. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e :

Ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj R1-5/2019 od 6. svibnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i predmet se u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Utvrđuje se da je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u predmetnoj pravnoj stvari povučen.

II. Odbija se zahtjev predloženika S. Đ. i S. Đ. zastupani po pun. T. Š. odvjetniku iz S. za naknadu troškova postupka u iznosu od 94.575,00 kn."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja u dijelu pod točkom II. izreke žalbu su podnijele protustranke: 1. S. Đ.1 i 2. S. Đ. (u daljnjem tekstu: protustranke 1. i 2.), pobijajući rješenje zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19 , u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da sud drugog stupnja u pobijanom dijelu preinači pobijano rješenje, podredno da ga ukine pobijano rješenje i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba protustranaka 1. i 2. je osnovana.

5. Predmet spora je odluka o trošku izvanparničnog postupka nakon povlačenja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

6. Prvostupanjski sud je, sukladno pravnom pravilu paragrafa 20. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, odbio zahtjev protustranaka 1. i 2. za naknadu troška postupka.

7. Međutim, prema § 20. stavku 4. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku koji se primjenjuje temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91) sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove, podrazumijevajući ovdje i troškove pravnog zastupanja, koji je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom.

8. S obzirom da je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina povučen, prvostupanjski sud je trebao, uzeti u obzir naprijed navedene činjenice te sukladno § 21. Zakona o sudskom izvanparničnom postupku, koji upućuje na supsidijarnu primjenu pravila građanskog parničnog prava, sukladno odredbi članka 158. ZPP-a, odlučiti o naknadi troška izvanparničnog postupka protustranaka 1. i 2.

9. Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, prihvaćena žalba protustranaka 1. i 2., ukinuto je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke i predmet je u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje s tim da prvostupanjski sud u ponovnom postupku odluči o trošku postupka protustranaka 1. i 2.

Split, 16. kolovoza 2022.

Sutkinja:

dr. sc. Lidija Vojković, v. r.