Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2488/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K.Ć. iz I., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17 i 126/19), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-5/21685 od 14. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik K. Ć., OIB: … , sin … , rođen … , državljanin RH, s prebivalištem u I., SSS, po zanimanju vozač, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća oko 6.500,00 kn, vlasnik kuće i suvlasnik ½ stana, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 14. kolovoza 2022. oko 3,00 sati u obiteljskoj kući u I., dvorištu, garaži i ulici počinio nasilje u obitelji prema supruzi M. Ć. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada joj se obratio riječima: "Kurvo jedna, jebalo te pola Č.!", nakon čega ju je uhvatio rukom upredjelu vrata i odgurnuo, a M. je uspjela pobjeći iz kuće i ušla u automobil koji je bio parkiran u garaži te se zaključala. Okrivljeni je pristupio automobilu, uzeo kanister benzina te se obratio M. riječima: "Izađi van, sad ću sve zapaliti!",nakon čega mu je pristupila kćerka P. Ć. i istrgnula kanister iz njegovih ruku,a za koje vrijeme je M. izašla iz automobila i otrčala na ulicu. Okrivljeni je sustigao M. na ulici te ju uhvatio za kosu i počupao, nakon čega joj se obratio riječima: "Pička ti materina, vraćaj se unutra!". M. je potom pobjegla ponovno u automobil u garažu i zaključala se, a okrivljeni je pristupio automobilu te rukama udarao po staklu automobila i pobacao stvari po garaži,

II. dakle, prema supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i 3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna

zatvora

u

trajanju

od

dana

slovima: (tridesetdana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p  r  i  m  j  e  n  j  u  j  e uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-172/22 od 14. kolovoza 2022. u trajanju od 14. kolovoza 2022. u 3,55 sati do 14. kolovoza 2022. u 15,30 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.2. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 150,00 kn, kao i trošak uporabe alkometra u iznosu od 80,00 kn u roku od jednog (1) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik se izjasnio kako priznaje krivnju za prekršaj, no napomenuo je da nije sve baš točno što piše u optužbi, ali je nesporno počinio nasilje u obitelji prema supruzi M.i koja je ljubomorna i spočitava mu da je s jednom ženskom osobom imao aferu. Tog događaja su se u dva sata vratili kući s krštenja i posvađali zbog navedenog razloga, a on je bio popio tri rakije, zbog čega je bio u afektu pa je M. govorio da je kurva, da ju je jebalo pola Č., dok ju nije uhvatio za kosu i čupao, već ju je samo uhvatio pod ruku da ne izađe van i vukao je. M. je izašla iz kuće i ušla u garažu u auto, a on je uzeo prazan kanister benzina. Ne zna je li rekao izađi van, sve ću sad zapaliti, ili nešto drugo, dok mu je kćerka P. možda isti kanister istrgla iz ruku. Kada je M. izašla na ulicu, on ju je sustigao i uhvatio za ruku te joj govorio pička ti materina, vraćaj se unutra. M. se potom ponovno sklonila u auto i zaključala, a on je jedanput udario rukom po staklu auta i srušio štrik za rublje koji je pukao pod njegovom težinom.

3. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja M. Ć. koja se izjasnila da želi status oštećenika u postupku, ali ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika, jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasiljem, dodajući da okrivljenik zna biti više psihički agresivan, vrijeđati je i slično i da ju do sada nikada nije tukao.

4. Tijekom dokaznog postupka ispitane su u svojstvu svjedoka oštećenica M. Ć., supruga okrivljenika i P. Ć., kćerka okrivljenika, koje su se odrekle blagodati nesvjedočenja.

5. Svjedokinja M. Ć. navela je da je dvadeset godina s okrivljenikom u braku i imaju dvoje djece od 19 i 15 godina te sa suprugom nema problema, osim kada konzumira alkohol, što nije često, no onda ne zna za sebe. Kritičnog događaja ju je suprug po povratku kući vrijeđao i pokušavala ga je smiriti, no bio je sve gori, govorio joj da je kurva, da je jebalo pola Č. i drugo, što ju je povrijedilo i uznemirilo. On joj je bio više puta nevjeran, no oprostila mu je kako bi sačuvala obitelj na okupu. Tada joj nije dozvoljavao da izađe, jer je htjela otići u grad u njihov stan pa ju je uhvatio rukom za vrat i gurnuo, ona ga je uspjela odgurnuti i pobjeći u garažu, gdje se zaključala u auto. Suprug je tada totalno podivljao, uzeo kanister benzina i vikao da izađe i da će sve zapaliti te joj je upućivao psovke i uvrede koje su je uznemirile. Kćerka P. mu je istrgnula kanister, a ona je pobjegla na ulicu tražeći pomoć, no okrivljenik ju je sustigao kod susjeda i tako počupao za kosu da joj je iščupao cijeli pramen te joj je pritom vikao pička ti materina, kurvo i slično. Ponovno je pobjegla u garažu u auto i zaključala se, a on je udarao rukama po staklu i demolirao garažu na način da je pobacao i uništio stvari koje su bile u njoj. Nadalje je navela da ne želi da se okrivljeniku izriču ikakve mjere zaštite, jer mu želi dati šansu da se popravi, no da će ih svakako zatražiti ukoliko prema njoj ponovno počini nasilje u obitelji.

6. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedokinje te je potvrdio da je njezin iskaz u cijelosti istinit, pri čemu je iskazao kajanje zbog počinjenog nasilja i dao obećanje kako više neće činiti takve prekršaje, napominjući da više neće popiti niti kap alkohola.

7. Svjedokinja P. Ć. opisala je da ju je predmetnog događaja probudila galama i da je vidjela roditelje kako se svađaju i gurkaju te je čula majku da je rekla da će otići, a to je bilo zasmetalo njezinom ocu za kojeg je primijetila da je alkoholiziran. Majka je utrčala u auto i zaključala se, a otac je vikao te joj upućivao razne psovke, potom uzeo kanister s benzinom i govorio da će sve zapaliti pa je ona ocu istrgnula kanister iz ruku. Kad je majka uspjela pobjeći na ulicu, otac ju je sustigao, čupao za kosu i govorio joj pička ti materina i slično. Nakon toga je majka ponovno pobjegla u auto i zaključala se, dok je otac udarao rukama po staklu od auta i pobacao stvari po garaži. Opisala je kako je već bilo incidentnih situacija u njihovoj obitelji, no napomenula je kako otac nikada nije udario majku ili slično, a istog smatra dobrim ocem koji se brine o obitelji.

8. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedokinje te se istoj ispričao jer je morala gledati cijeli njegov incident.

9. Sud je u daljnjem dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva od 14. kolovoza 2022. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 14. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime K. Ć. od 14. kolovoza 2022., zapisnike o ispitivanju svjedoka I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime P. Ć. i na ime M. Ć., oba od 14. kolovoza 2022., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 833233, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, brojevi: 1762968 i 2112301.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio prekršaj za koji ga se tereti, odnosno da je 14. kolovoza 2022. oko 3,00 sati u obiteljskoj kući u I., dvorištu, garaži i ulici počinio nasilje u obitelji prema supruzi M. Ć. u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada joj se obratio riječima: "Kurvo jedna, jebalo te pola Č.!", nakon čega ju je uhvatio rukom u predjelu vrata i odgurnuo, a M. je uspjela pobjeći iz kuće i ušla u automobil koji je bio parkiran u garaži te se zaključala. Okrivljeni je pristupio automobilu, uzeo kanister benzina te se obratio M. riječima: "Izađi van, sad ću sve zapaliti!", nakon čega mu je pristupila kćerka P. Ć. i istrgnula kanister iz njegovih ruku, a za koje vrijeme je M. izašla iz automobila i otrčala na ulicu. Okrivljeni je sustigao M. na ulici te ju uhvatio za kosu i počupao, nakon čega joj se obratio riječima: "Pička ti materina, vraćaj se unutra!". M. je potom pobjegla ponovno u automobil u garažu i zaključala se, a okrivljeni je pristupio automobilu te rukama udarao po staklu automobila i pobacao stvari po garaži.

11. Iako se okrivljeni očitovao krivim za prekršaj, činjenični navodi iz njegove obrane ne predstavljaju priznanje krivnje s obzirom da nije priznao sve za što ga se tereti. Okrivljeni je u obrani potvrdio da je inkriminiranog događaja vrijeđao suprugu upućujući joj dio izraza za koje se tereti "kurvo jedna, jebalo te pola Č., pička ti materina, vraćaj se unutra", no poricao je da bi ju čupao za kosu, da bi u ruci imao kanister benzina i govorio izađi van sad ću sve zapaliti. Međutim, analizirajući u bitnim detaljima identične navode svjedokinja M. Ć. i P. Ć., koje su svjedočile uvjerljivo i argumentirano, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema supruzi M. Ć. na način na koji ga se tereti optužbom. Svjedokinje su potvrdile u iskazima kako je okrivljeni predmetnog događaja bio pod utjecajem alkohola, da je bio agresivan prema supruzi te joj je uputio navedene izraze kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, da je prema njoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada ju je uhvatio rukom za vrat i odgurnuo, potom na ulici sustigao i čupao za kosu, a istovjetne iskaze svjedokinja potvrdio je i sam okrivljenik te se objema ispričao.

12. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Prilikom odlučivanja o sankciji sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, kao i okolnost što se ispričao oštećenici i svjedokinji, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja i razmjere prekršaja.

13. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine, jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

14. Ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-172/22 od 14. kolovoza 2022. u trajanju od 14. kolovoza 2022. u 3,55 sati do 14. kolovoza 2022. u 15,30 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora.

15. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja, oštećenice M. Ć., jer je ocijenio kako isto nije neophodno poradi preveniranja prekršaja od strane okrivljenika, odnosno kako ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, imajući u vidu okolnost da oštećenica ne želi primjenu ikakvih zaštitnih mjera, te što okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, a dao je obećanje kako neće činiti nove prekršaje.

16. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti, kao i na trošak uporabe alkometra.

U Osijeku 14. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici M.Ć.,

4. Arhiv.