Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2489/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. G . zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17 i 126/19), u povodu optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-05/21692 od 14. kolovoza 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 14. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik M. G., OIB: … , sin …, rođen …, državljanin RH, s prebivalištem u B., SSS, po zanimanju umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mirovina 2.300,00 kn, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 14. kolovoza 2022. oko 8,40 sati u dvorištu kuće u B. počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi Lj. G. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kada je u alkoholiziranom stanju prišao Lj. koja se nalazila u svinjcu i hranila svinje te s namjerom da ju zatvori u svinjac, obratio joj se riječima: "Bit ćeš cijeli dan u svinjcu!", a nakon što je Lj. zatražila od okrivljenika da se odmakne od vrata i izađe iz svinjca te zatvorila vrata svinjca, okrivljeni joj je prišao s leđa te joj zadao udarac limenom lopaticom u predjelu glave. Nakon događaja okrivljeni je otišao u kuću, a Lj. k sinu O. zatražiti pomoć,

II. dakle, na opisan način prema supruzi počinio nasilje u obitelji u vidu psihičkog nasilja kojim ju je uznemirio i povrijedio joj dostojanstvo te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna

zatvora

u

trajanju

od

dana

slovima: (tridesetdana).

V. Sukladno čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-173/22 od 14. kolovoza 2022. u trajanju od 14. kolovoza 2022. u 9,46 sati do 14. kolovoza 2022. u 17,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana (slovima: dvadesetdevetdana) kazne zatvora.

VII. Na temelju čl.45. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

i z r i č e

posebna obveza

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne (1) godine.

VIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj te je u obrani potvrdio sve navode iz optužbe, opisujući da je alkoholičar dugi niz godina, te je zbog alkoholizma prema supruzi ispoljio nasilje kada mu je ona prigovarala da je vrag pijani. Naveo je da je supruga otišla hraniti svinje, a on ju je htio zatvoriti u svinjac I rekao joj da će tamo provesti cijeli dan. Kada je Lj. izašla iz svinjca, udario ju je limenom lopaticom za smeće u prednji dio glave. Lošeg je zdravstvenog stanja, preživio je moždani udar i ne bi smio piti alkohol od kojeg se nikada do sada nije niti liječio. Predložio je sudu da mu izrekne obvezno liječenje od alkoholizma i obvezao se da će se javiti svom obiteljskom liječniku koji će ga uputiti na liječenje.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao žrtvu nasilja Lj. G., koja je prethodno propisno upozorena, izjavila da želi status oštećenice i ne želi primjenu ikakvih mjera zaštite od okrivljenika, jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem u obitelji. Napomenula je da ju okrivljeni do sada nikada nije fizički napadao i da je psihički agresivan s obzirom da je neliječeni dugogodišnji alkoholičar.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave od 14. kolovoza 2022. za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okr. od 14. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime M. G. od 14. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka I. PP Osijek s ispostavom Čepin na ime Lj. G. od 14. kolovoza 2022., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 568318, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 2117600.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljeni doista kritičnog događaja počinio prekršaj nasilja u obitelji koji mu se stavlja na teret.

6. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost, loše imovno-financijsko stanje okrivljenika koji je umirovljenik i prima mirovinu u niskom mjesečnom iznosu, kao i iskazanu spremnost liječiti se od alkoholne ovisnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja prekršaja.

7. Sud je okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od jedne godine, jer je ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

8. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, ukoliko sud opozove uvjetnu osudu, okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I. PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511- 07-22-OP-173/22 od 14. kolovoza 2022. u trajanju od 14. kolovoza 2022. u 9,46 sati do 14. kolovoza 2022. u 17,00 sati kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana (slovima: dvadesetdevetdana) kazne zatvora.

9. Okrivljeniku je na njegov zahtjev primijenjena posebna obveza liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od jedne godine, jer iz provedenog dokaznog postupka i obrane okrivljenika proizlazi da je djelo prekršaja počinio pod utjecajem alkohola, ovisan je o alkoholu i prilikom konzumacije alkohola je agresivan. Samom primjenom posebne obveze potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

10. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici Lj. G., uznemiravanja ili uhođenja iste, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrstan prekršaj prema oštećenici, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, prekršaj je počinio pod odlučnim utjecajem alkohola, no iskazao je spremnost liječiti se od iste ovisnosti, a pritom je uzeo u obzir i okolnost što oštećenica ne želi primjenu ikakvih zaštitnih mjera prema okrivljeniku i ne iskazuje bojazan da će isti ponoviti nasilje u obitelji.

11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 14. kolovoza 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici Lj. G.,

4. Arhiv.