REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: 21. Pp-13088/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., zastupanog po branitelji S. M., zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima (NN 117/03. 71/06, 43/09 i 34/11) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 210-01/22-01/7557, Ur.broj: 511-19-31-22-1 od 14. kolovoza 2022., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 14. kolovoza 2022., u nazočnosti okrivljenika, predstavnika tužitelja i branitelja, javno je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: M. Š., sin D. i K., rođ. ... u V., državljanin RH, OIB: …, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u I., …
kriv je
što je 13. kolovoza 2022. u 21.00 sati kao navijač HNK Hajduk, na športskom natjecanju – nogometnoj utakmici između GNK Dinamo i HNK Hajduk, koja se održavala navedenog dana s početkom u 21:05 sati, na Gradskom stadionu Maksimir, u Zagrebu, Maksimirska cesta 128, prilikom ulaska, pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo – ručno izrađenu "dimnu bombu", što mu je po zajtecanju od policijskog službenika oduzeto uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 1006184,
dakle, kao fizička osoba, prilikom dolaska na športsko natjecanje, pokušao unijeti je pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 2., a kažnjivo po članku 39. stavku 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se
izriče
za djelo pod točkom novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)
II. Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima V. Policijske postaje Zagreb, od 13. kolovoza 2022. u 21:10 sati do 14. kolovoza 2022. u 11:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.400,00 kuna (tisućučetiristo kuna) novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 76. a) Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima:
- jedno neutvrđeno pirotehničko sredstvo - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 13. kolovoza 2022., V Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet prekršaja predaje se tužitelju - V PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te isti postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
VI. Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK Hajduk i hrvatska reprezentacija u zemlji i inozemstvu u trajanju od jedne godine.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, V policijska Zagreb pod Klasa: 210-01/22-01/7557, Ur.broj: 511-19-31-22-1 od 14. kolovoza 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik M. Š., u nazočnosti svojeg branitelja, S. M., odvjetnika iz Z. je iskazao da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršajnog djela. Istina je da je 13. kolovoza 2022. oko 21 sati na utakmicu između Dinama i Hajduka koja se održavala na Gradskom stadionu Maksimir pokušao unijeti pirotehničko sredstvo. Žao mu je zbog navedenog jer u stvari da nije znao o kakvom sredstvu se radi već da je isto našao na nogostupu i policija mu je isto oduzela uz Potvrdu o oduzimanju predmeta. Branitelj okrivljenika je naveo da moli sud da se uzme u obzir prilikom izricanja sankcije da je okrivljenik nedavno završio srednju školu i da je nezaposlen tj. slabijeg imovnog stanja te da do sada nije kažnjavan.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika ni primjedbi na iskaz istoga te je naveo da ostaje kod predložene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Nakon što su okrivljeniku predočene predložene kazne, okrivljenik je naveo da mu je prihvatljiva novčana kazna i oduzimanje predmeta, ali da je ovo prvi puta da se vodi sudski postupak za prekršaj po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a moguća evidencija MUP-a o sličnim prekršajima da ne bi trebala biti osnova za izricanje ovakve mjere čije je trajanje najmanje 12mj. te da mu je u cijelosti neprihvatljivo da ne bi toliko dugo išao na utakmice obzirom je navijač Hajduka.
5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 1006184, izvješće policijskog službenika Tonija Sviličića i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. podstavka 2., a kažnjivo po članku 39. stavku 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona.
9. Kao olakotno, cijenjeno je priznanje okrivljenika kao i žaljenje radi počinjenog djela te se uzete u obzir godine okrivljenika kao i činjenica da je tek završio srednju školu i da je nezaposlen. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna.
10. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a) Prekršajnog zakona oduzeo jedno neutvrđeno pirotehničko sredstvo - sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta od 13. kolovoza 2022., V Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet prekršaja predaje se tužitelju - V PP Zagreb, na daljnje raspolaganje, te isti postaje pravomoćnošću ove presude vlasništvo RH.
11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK Hajduk i hrvatska reprezentacija u zemlji i inozemstvu u trajanju od jedne godine budući da okrivljenik prema evidencijama Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije, od 14. kolovoza 2022. nije prekršajno osuđivan pa sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa je sud ocijenio da bi plaćanje troškova moglo utjecati na njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 14. kolovoza 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku - M. Š. – ovdje
2. tužitelju: V Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. branitelju okr.: odvjetnik S. M. – ovdje
4. Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 268 D, 10 000 Zagreb 5. PUZ-Petrinjska 20, 10 000 Zagreb
6. spis
