REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-1883/22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja R. H., M. F., O.:
…, zastupane po O. u S., GUO, protiv protivnika osiguranja D. Č.-P., iz T., V., O.: …, radi prisilnog zasnivanja založnog prava
na nekretninama protivnika osiguranja, dana 12. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, MF PU PU S., klasa: UP/I-415-
…, Ur. broj: … od 19. travnja 2022., a radi
osiguranja novčane tražbine predlagatelja s osnova neplaćenog poreza i drugih javnih davanja u ukupnom iznosu od 102.094,07 kn (glavnica 98.366,40 kn te kamata 3.727,67 kn) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 98.366,40 kn teče od 26. travnja 2022. pa do isplate i to po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%), kao i troškova prisilne naplate u ukupnom iznosu od 200,00 kn, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 2.500,00 kn koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi u roku od 8 dana predlagatelju osiguranja, određuje se
osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja i to baš: ½ dijela zk. č. br. 114 zgr, 234 zgr, 235 zgr, 1391/1, Z.U. 230, K.O. Č.; 1/1 dijela zk. č. br. 850/5, Z.U. 1151, K.O.
V., ¼ dijela zk. č. br. 148/1 zgr, Z.U. 314, K.O. Č., 1/9 dijela zk. č. br. 1429, Z.U. 229, K.O. Č., 1/6 dijela zk. č. br. 1661, Z.U. 486, K.O. Č. i
8/96 i 29/96 dijela zk. č. br. 1669, Z.U. 83, K.O. Č..
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 15. srpnja 2022., podnio prijedlog radi osiguranja njegove novčane tražbine na temelju ovršne isprave, pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi, MF, PU, PU S., klasa: UP/I-415-02/2021-001/4997, Ur. broj: 513-007-17/2022- 06 od 19. travnja
2022..
2. Zatraženo je osiguranje neplaćene novčane tražbine s osnova neplaćenog poreza i drugih javnih davanja u ukupnom iznosu od 102.094,07 kn (glavnica 98.366,40 kn te kamata 3.727,67 kn) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 98.366,40 kn teče od 26. travnja 2022. pa do isplate i to po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima a koja stopa se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena (E+3%), kao i troškova prisilne naplate u ukupnom iznosu od 200,00 kn, te troškova ovog postupka, na nekretninama protivnika osiguranja i to baš: ½ dijela zk. č. br. 114 zgr, 234 zgr, 235 zgr, 1391/1, Z.U. 230, K.O. Č.; 1/1 dijela zk. č. br. 850/5,
Z.U. 1151, K.O. V., ¼ dijela zk. č. br. 148/1 zgr, Z.U. 314, K.O. Č., 1/9
dijela zk. č. br. 1429, Z.U. 229, K.O. Č., 1/6 dijela zk. č. br. 1661, Z.U. 486,
K.O. Č. i 8/96 i 29/96 dijela zk. č. br. 1669, Z.U. 83, K.O. Č..
3. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj je priložio ovršno rješenje o ovrsi MF, PU, PU S., klasa: UP/I-415-
02/2021-001/4997, Ur. broj: 513-007-17/2022-06 od 19. travnja 2022.. Prema odredbi čl. 23. toč. 7., a u vezi s odredbom čl. 290. Ovršnog zakona („NN“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje OZ), ovršnu ispravu
predstavlja i "druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava". Takvom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja s osnova troškova neplaćenog poreza i drugih javnih davanja, upravo iznosa koji odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog radi njegova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama u vlasništvu protivnice osiguranja, uvećan za već ovršnom ispravom utvrđenu zateznu kamatu čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("NN" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, dalje u tekstu: ZOO). Daljnje zatezne kamate na iznos glavnice od 98.366,40 kn teku od 26. travnja 2022., do isplate, budući je ovršnost ovršne isprave nastupila dana 26. travnja 2022., kako proizlazi iz potvrde o ovršnosti stavljene na ovršnu ispravu, prema odredbi čl. 36. st.
1. OZ-a. Navedeni iznos odgovara novčanoj tražbini radi koje je podnesen prijedlog njegova osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, k tome i za daljnje kamate na glavnicu iz duga, kako eksplicitno proizlazi iz navedene ovršne isprave, prema toč. 4. označenog rješenja, koja stopa je propisana kogentnom normom, odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i trošak ovršnog postupka od 200,00 kn, prema toč. 3. ovršne isprave.
4. Ovdje valja imati u vidu kako je odredbom čl. 140. st. 1. OPZ NN" broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20 i 42/20, dalje OPZ)
propisano da se ovrha provodi na temelju ovršne i vjerodostojne isprave, a prema odredbi čl. 140. st. 2. toč. 5. OPZ-a, ovršna isprava iz citiranog st. 1. jest i rješenje o ovrsi, koje se na temelju čl. 141. st. 1. OPZ-a donosi o provođenju ovrhe. Daljnjom odredbom čl. 169. OPZ-a, propisano je da prijedlog za ovrhu na nekretninama i prijedlog za provedbu mjera osiguranja na nekretninama nadležnom sudu podnosi nadležno DO na zahtjev PU, kao što je ovdje slučaj.
5. Slijedom navedenog proizlazi da je predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama na kojima je protivnik osiguranja vlasnik, sudu podnio na temelju isprave poreznog rješenja o ovrsi MF, PU PU S., klasa: U./I-415- …, Ur. broj: … od 19. travnja 2022., koja je OPZ- om, a on je lex specialis, određena kao ovršna isprava. Pravno je odlučno to što rješenje o ovrsi porezne uprave na temelju izričite odredbe OPZ-a ima svojstvo ovršne isprave.
6.Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati, pa tako ni iznos obračuna zatezne kamate dospjele na dan donošenja ovršne isprave, kao ni obračun daljnje zatezne kamate.
7. Priloženi su i izvaci iz zemljišne knjige za predmetne nekretnine iz kojih je razvidno da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina koje je predmet ovog postupka.
8. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
9. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretninama na kojima je protivnik osiguranja vlasnik, trebalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
10.Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 163. Zakona o parničnom postupku ("NN", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99,
88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19) i čl. 14. st. 4. OZ-a, određen trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 250 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („NN“ broj 142/12, dalje OT), što pomnoženo s vrijednošću boda od 10,00 kn, prema Tbr. 50. OT-a, daje iznos od 2.500,00 kn, koliko mu je i određeno.
U Splitu, dana 12. kolovoza 2022.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković v.r.
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka
