REPUBLIKA HRVATSKA

Posl. br. O-…

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sucu toga suda Zdenki Raguž Zupičić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Erice Golja, u ostavinskom postupku iza pok. C. O., rođene T. OIB …, iz F., I., rođene …. u Z. i umrle u G. u F., radi sastava smrtovnice po prijedlogu I.O., L. L….F.,

dana 12. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu oglašava se nenadležnim za postupanje po prijedlogu od 1. kolovoza 2022. za provođenje ostavinskog postupka iza pok. C. O. rođene T..

Obrazloženje:

1. Predlagateljica je 1. kolovoza 2022. podnijela ovom sudu prijedlog za sastavljanje smrtovnice i pokretanje ostavinskog postupka iza pok. C. O.,

rođene T., a koja je preminula u F., I….., ….

2. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu Uredba (EU) br. 650/2012) propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je čl. 83. propisano da se Uredba primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga.

3. Nadalje, odredbom čl. 15. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisano je da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim

Posl.br. O-…

4. Uvidom u prijedlog predlagateljice i isprave priložene uz prijedlog utvrđeno je da je pok. ostaviteljica preminula u F., te da je tamo živjela od …. pa

do smrti. Radi utvrđenja je li ostaviteljica u trenutku smrti imala uobičajeno boravište u Republici Hrvatskoj sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba Ministarstva unutarnjih poslova, ali ostaviteljica po OIB-u nije pronađena. Sud je izvšio provjeru u Matičnom uredu u L., te je utvrdio kako ostaviteljica nije upisana kao hrvatska državljanka, a provjerom na MUP-u utvrđeno je da ostaviteljica u Republici Hrvatskoj nije imala prijavljeno prebivalište ni boravište.

5. Iz podataka pribavljenih od Policijske postaje L., te dokumentacije dostavljene po predlagateljci, sud je zaključio da ostavitelj u Republici Hrvatskoj nije imao uobičajeno boravište.

6. S obzirom da je ostaviteljica preminula nakon početka primjene predmetne Uredbe (EU) br. 650/2012 te da ista u trenutku smrti nije imala uobičajeno boravište u Republici Hrvatskoj, to sukladno čl. 4. u vezi čl. 15. Uredbe (EU) br. 659/2012 sud u Republici Hrvatskoj nije nadležan za vođenje ostavinskog postupka iza pok. ostaviteljice C. O.

7. Slijedom navedenog, a sukladno 4. u vezi čl. 15. Uredbe (EU) br. 659/2012, ovaj sud se oglasio nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ostaviteljice, a njezini nasljednici su ovlašteni ostavinski postupak pokrenuti pred sudom države opće nadležnosti, odnosno pred sudom u F.

Labin, 12. kolovoza 2022.

Sudac

Zdenka Raguž Zupičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Predlagateljici