REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj 1. Kv-1026/22-14

K-974/22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Anamarije Pavičić kao predsjednice vijeća, te Domagoja Kurobase i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. I., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 3. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO- 775/22 od 3. lipnja 2022., odlučujući o istražnom zatvoru, na ročištu održanom dana 12. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog B. I., OIB: …, sina V. i Lj. rođene D., rođenog ... u Z., državljanina …, sada u istražnom zatvoru Zatvora u … po rješenju ovog suda broj Kov-584/22 od 3. lipnja 2022., iz osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, s time da mu istražni zatvor teče od 4. svibnja 2022.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 3. u svezi s člankom 34. KZ/11, temeljem uvodno citirane optužnice.

2. Optuženi se nalazi u istražnom zatvoru po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, temeljem rješenja ovog suda broj Kov-584/22 od 3. lipnja 2022., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-788/22 od 13. lipnja 2022., s time da mu istražni zatvor teče od 4. svibnja 2022.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću povodom redovne kontrole istražnog zatvora.

4. Temeljem članka 129. stavak 1. i 2. ZKP/08 dana 12. kolovoza 2022. održano je ročište povodom kontrole istražnog zatvora, na koje uredno pozvani tužitelj nije pristupio, kao niti braniteljica po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnica M. U., koja je nedolazak ispričala godišnjim odmorom, a optuženi je ispitan putem video-linka Zatvora u … te je naveo kako se protivi produljenju istražnog zatvora jer mu je teško u zatvoru, obzirom je asmatičar, kao i jer ima epilepsiju, a i psihološki je bolesnik, s time da se mora javiti i u probacijski ured. U nastavku je naveo da su ga u sobi tukli, tako da je promijenio dvije sobe, a sada je dobio i Covid-19. Vezano za djelo zbog kojeg je u zatvoru napomenuo je kako su ga brat i njegov prijatelj htjeli tući, a da se on ne zna tući, te da su ga snimili. Na kraju je istaknuo kako bi volio izaći na slobodu, jer mu je tata bolestan, ima karcinom pa bi živio s njim u …, gdje je otac u podstanarima, te se ne bi družio niti s bratom niti s oštećenim jer se njih boji.

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi koji su doveli do određivanja, odnosno produljenja istražnog zatvora protiv optuženog iz osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Ovo vijeće je utvrdilo da se optuženom citiranom optužnicom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela pokušaja iznude iz članka 243. stavak 3. u svezi članka 34. KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08. Naime, osnovana sumnja proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon analize dokaza potvrdilo podignutu optužnicu.

7. Postojanje iteracijske opasnosti ovo vijeće nalazi u okolnostima da je optuženi unazad sedam godina proglašen krivim i osuđen u čak u osam navrata zbog kaznenih djela protiv imovine kao i zbog kaznenih djela s elementima nasilja, s time da su prema istome primjenjivane uvjetne osude kao i što su mu izricane kazne zatvora. Dakle, spomenute osude i izdržane kazne zatvora očito nisu utjecale na način da svoje ponašanje uskladi s društveno priznatim normama, obzirom mu se u predmetnom postupku stavlja na teret počinjenje novog kaznenog djela protiv imovine s elementima nasilja i to u vrijeme provjeravanja po čak tri ranije osude, a što ukazuje na iznimnu odlučnost i upornost za protupravnim ponašanjem, tako da sve navedeno opravdava bojazan da bi puštanjem na slobodu mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela. Dodatno valja napomenuti kako je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno kako je kod optuženog prisutno sniženo intelektualno funkcioniranje, organski poremećaj ličnosti, štetna uporaba alkohola, poremećaj prilagodbe te dissocijalni model ponašanja.

7.1. Stoga kako izložene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženi boravkom na slobodi mogao nastaviti s kriminalnom aktivnošću činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, to je ovo vijeće utvrdilo, da i nadalje postoje razlozi za primjenu istražnog zatvora protiv predmetnog po ranije citiranoj zakonskoj osnovi, odnosno istražni zatvor ukazuje se i dalje nužnim te nije doveden u pitanje s navodima s današnjeg ročišta, a vijeće smatra da se postojanje opasnosti od ponavljanja djela u konkretnoj situaciji imajući na umu ličnost optuženog i njegovu osuđivanost ne može otkloniti niti jednom blažom mjerom, koju zakon predviđa.

8. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 127. stavak 4. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 12. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-775/22

2. optuženom - putem Uprave Zatvora u …

3. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog, odvjetnici M. U.

4. Upravi Zatvora u …