Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-239/2022-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj: 85/08, 112/12), povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj:
PP-DO-43/2021-5 od 7. veljače 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 11. kolovoza 2022. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. B., OIB: …, sin J. i K. r. K., rođen ... u R., s prebivalištem u R., oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, VŠS, umirovljeni gardijski časnik, mirovina 7.600,00 kn, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
I se temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
OSLOBAĐA OD OPTUŽBE
da bi dana 9. ožujka 2021. godine u 19,05 sati u namjeri stvaranja uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi i etničkoj pripadnosti napisao na svom facebook profilu: "Šta ovaj Dinamov črnčugo tuče ovu djevojku. Treba ga u mljevenu "alavu" paprika mater mu jebem. Ni crnčec ne volim. Samo Hrvate i Argentine. Oni su nam čuvali Paveliću" i u 17,54 sati "I da sebi i židovi ne zaborave za Dom Spremni. Uvijek i zauvijek. Jebem vam kralja Davida i sv.Savu", dana 12. ožujka 2021. u 19,09 sati "Dođe crnčugo u Dinamo pravo je…"
dakle, s ciljem prouzročenja uvredljivog okruženja na temelju razlike u boji kože i etničkoj i nacionalnoj pripadnosti, drugome povrijedio njegovo dostojanstvo,
te da bi time počinio prekršaj iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj: 85/08, 112/12).
II Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), trošak prekršajnog postupka za okrivljenika pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik saslušan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. U cijelosti osporava navode iz optužnog prijedloga dakle, nije dana 9. ožujka 2021. u 19,05 sati u namjeri stvaranja uvredljivog okruženja na temelju razlike u rasi i etničkoj pripadnosti na svom facebook profilu napisao: "Šta ovaj dinamov crnčugo tuče ovu djevojku, treba ga u mljevenu "Alavu" paprika, mater mu jebem, ni crnčec ne volim samo Hrvate i Argentine oni isu nam čuvali Paveliću u 17,54 "i da se bi i židovi ne zaborave za dom spremni. uvijek i zauvijek. jebem vam kralja Davida i sv. Savu", 12. ožujka 2021. u 19,09 sati "dođe crnčugo u Dinamo, pravo je…" Dakle, sve navedeno u cijelosti osporava. Na facebooku ima svoj profil pod imenom A. B., ali je njegov profil hakiran i netko je u njegovo ime to napisao jer pod istim imenom postoji više profila. Nadalje je dodao da do primitka poziva suda za raspravu nije imao nikakvih saznanja o navedenim objavama na facebooku dakle, nije vidio sadržaj facebooka opisan u optužnom prijedlogu i nije znao da je netko hakirao njegov profil, a da je to znao sigurno bi to prijavio policiju. Isto tako je naveo da nitko sa njim nije kontaktirao niti iz policije niti iz državnog odvjetništva i potpis na povratnici o uručenju obavijesti Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 27.12.2021. nije njegov potpis i nije mu poznato tko je to potpisao.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u podnesak oštećenog na listu 3. spisa, preslike objava s Facebook profila A. B. na listu 4.,5. i 6. spisa, obavijest počinitelju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i podnesak PU Vukovarsko- srijemske Službe kriminalističke policije od 24. svibnja 2022.
3.1. Sud je od Službe kriminalističke policije Vinkovci PU Vukovarsko-srijemske, a radi provjere navoda obrane okrivljenika, zatražio obavijest je li u trenutku počinjenja prekršaja dana 9. ožujka 2021. u 19,05 sati i u 17,54 sati i dana 12. ožujka 2021. u 19,09 sati hakiran Facebook profil A. B.
3.2. Iz podneska PU Vukovarsko-srijemske Službe kriminalističke policije broj 511- 15-04/8-88-30/2022 od 24. svibnja 2022. proizlazi da su podaci koji su potrebni da bi zatražili dostavu podataka o korisničkom računu na društvenoj mreži Facebook nepotpuni, a koji su nužni za obradu te da iz dostavljenih snimki ekrana, objave s Facebook profila A. B., vidljivo je korisničko ime koje nije relevantan podatak s obzirom da se isto može mijenjati ovisno o želji korisnika te isto ne predstavlja ime i prezime nego željeno korisničko ime na određenoj društvenoj mreži. Napominje se kako je podatke o IP adresama s kojim su vršena spajanja na određeni korisnički račun na društvenoj mreži Facebook moguće zatražiti samo ukoliko se raspolaže relevantnim podacima o internetskim poveznicama na Facebook profil (URL poveznica Facebook profila). Temeljem Zakona o elektroničkim komunikacijama operateri javnih komunikacijskim mreža i javno dostupnih elektroničkih komunikacijskih usluga obavezni su zadržati podatke o elektroničkim komunikacijama u razdoblju od dvanaest mjeseci od dana objavljene komunikacije, a sporne objave nastale su dana 9. ožujka 2021. u 19,05 sati i u 17,54 sati i dana 12. ožujka 2021. u 19,09 sati te s obzirom na obvezu zadržavanja podataka traženje podatka o IP adresama s kojih su vršena spajanja na sporni korisnički račun nesvrhovito je zbog realnog proteka vremena od počinjenja djela. Sukladno navedenom nisu u mogućnosti utvrditi da li je u trenutku počinjenja prekršaja Facebook A. B. bio hakiran ili nije.
4. Kako iz obrane okrivljenika ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, pri čemu isti u svojoj obrani navodi da je njegov Facebook profil bio hakiran te kako iz obavijesti Službe kriminalističke policije PU Vukovarsko-srijemske proizlazi da nisu u mogućnosti utvrditi je li u trenutku počinjenja prekršaja Facebook profil A. B. bio hakiran ili nije, materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta nisu dovoljan dokaz za utvrđivanje krivnje okrivljenika za počinjenje djela prema optužnom aktu, a izvođenje drugih dokaza nije predloženo, dakle, kako Sud nije mogao na osnovu provedenih dokaza otkloniti sumnju je li u trenutku počinjenja prekršaja na Facebook profil A. B. bio izvršen neovlašteni upad - hakiranje, to je primjenom načela „in dubio pro reo“ odlučio u korist okrivljenika te nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 25. Zakona o suzbijanju diskriminacije („Narodne novine“ broj: 85/08, 112/12), valjalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18,) okrivljenika osloboditi optužbe za taj prekršaj.
5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Vinkovcima 12. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
