Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
P Ob-30/2022-19
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja mlljt. M. K., OIB:…, iz T. …, zastupanog po majci i z.z. I. Š.-K., OIB:…, iz T. …, protiv tuženika D. K., OIB:…, iz T. …, sada u NJ., M., N. S.., zastupanog po punomoćniku H. K., odvjetniku u B., radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 11. srpnja 2022., u nazočnosti majke i z.z. tužitelja i punomoćnika tuženika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), 11. kolovoza 2022.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženiku D. K., OIB:…, iz T. …, sada u Nj., M., N. S.., da za uzdržavanje mlljt. M. K., OIB:…, iz T., umjesto iznosa uzdržavanja od 1.400,00 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2019., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., plaća iznos od 2.000,00 kn mjesečno, počev od 4. veljače 2022. kao dana podnošenja tužbe, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, time da dospjele iznose uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, sve na tekući račun majke i z.z. I. Š.-K., na broj računa IBAN:HR… otvoren kod banke d.d..
II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja iznad iznosa od 2.000,00 kn mjesečno na ime povećanja uzdržavanja do zatraženog iznosa od 2.530,00 kn mjesečno.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Mlljt. tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi povećanja uzdržavanja. Navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je tuženik obvezan plaćati za uzdržavanje tužitelja 1.400,00 kn mjesečno, počev od 1. rujna 2019. i to do 20. u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun. Navodi da su se nakon donošenja navedenog rješenja promijenile okolnosti na temelju kojih je rješenje donijeto, povećale su se potrebe mlljt. tužitelja, a tome doprinosi i činjenica kako je mlljt. tužitelj sada u dobi od … godina, te su se njegove potrebe u odnosu na brigu o zdravlju (cephalea, neuroepitelijalna cista, adipositet), za prehranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, školskim priborom, sportskim aktivnostima (šah), znatno povećale, pa smatra da 1.400,00 kn nije dovoljno za mjesečno uzdržavanje djeteta, a posebno obzirom na primanja tuženika, pa smatra da tuženik treba i može doprinositi minimalno 2.530,00 kn mjesečno, koliko tužitelj potražuje tužbenim zahtjevom.
2.U odgovoru na tužbu (list 16) tuženik osporava navode tužbe, navodi da se nisu promijenile okolnosti od razvoda braka, a niti od sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2019. Navodi da tužitelj nema kroničnih bolesti, niti ih je imao u vrijeme razvoda braka, niti se povećao njegov broj sportskih aktivnosti, šah je igrao i prije 2 godine. Navodi da je zaposlen na istom radnom mjestu, sa istim primanjima, uzdržava dvoje djece iz prvog braka, od kojih sin od 20 godina živi s njim, te se školuje, a pomaže i u uzdržavanju majke koja ima mirovinu u iznosu od 800,00 kn. Navodi da se majka tužitelja bavi udomiteljstvom, te ima prihode najmanje 15.000,00 kn mjesečno i nema drugih osoba koje bi uzdržavala. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.
3.Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u rješenje Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2019., rodni list, izvješće o obveznom savjetovanju od 6. kolovoza 2019., medicinsku dokumentaciju, potvrdu zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda od 23. ožujka 2022., potvrde o visini dohotka i primitaka P. uprave, potvrdu zemljišnoknjižnog odjela i izvadak iz zemljišne knjige zemljišnoknjižni odjel V., socijalnu anamnezu Centra B. od 17. svibnja 2022., te svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta.
3.1.Izveden je uvid u spis ovoga suda broj R1 Ob-44/2020.
3.2. Izveden je dokaz saslušanjem majke i z.z. tužitelja I. Š.-K. i tuženika D. K..
4. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.
5. Između stranaka nije sporno da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojim je tuženik obvezan plaćati za uzdržavanje tužitelja 1.400,00 kn mjesečno, počev od 1. rujna 2019. i to do 20. u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.z. tužitelja.
6. Mlljt. tužitelj u tužbi navodi da je od donošenja navedenog rješenja došlo do promijenjenih okolnosti, obzirom je sada u dobi od 14 godina, ima zdravstvene probleme, sportske aktivnosti, a i povećali su se životni troškovi.
7. Iz iskaza majke i z.z. tužitelja I. Š.-K. (list 50-52) proizlazi da mlljt. M. ima …godina, polaznik je … razreda OŠ u R., i dalje trenira šah u S. I. Ž. i R., odlazi na turnire, ima troškove prijevoza, smještaja na turnirima, kotizacije, od 200,00 kn do 500,00 kn i više, a turniri mogu trajati i više dana, kotizacije su 50,00 kn po igranju kada je jednodnevni turnir, a kada je višednevni turnir plaća se smještaj. Nakon završetka … razreda mlljt. tužitelj će ići na maturalac što će iznositi oko 2.600,00 kn. Mlljt. tužitelj ima zdravstvenih problema od prošlog ljeta kada je postavljena dijagnoza ciste na mozgu koja se prati, nije operabilna, bio je u bolnici tjedan dana tijekom ljeta, svaki mjesec ide na preglede u KBC, po potrebi uzima lijekove protiv bolova, mjesečni troškovi na lijekove i dodatke prehrani u vidu vitamina, sirupa,kapi za nos, iznose možda oko 100,00 kn time da je i od ranije imao problema s glavoboljom. Sa sinom i dalje živi u kući koja je u vlasništvu njene mame, dok njena mama živi u dvorišnom dijelu kuće sa kćerkom majke i z.z. tužitelja koja je u dobi od 29 godina. Majka i z.z. tužitelja obavlja udomiteljstvo u istoj kući u kojoj i živi, ima 4 psihička bolesnika i jedno punoljetno dijete. Kao udomitelj prima naknadu od 2.500,00 kn, a štićenici imaju opskrbninu i to jedan u visini od 2.000,00 kn, dvoje u visini od 2.160,00 kn i dvoje u visini od 2.880,00 kn, koje ona troši za njihov smještaj, kupnju lijekova, plaćanje režija,kupnju hrane za njih, odjeće, obuće, odlaske k liječniku, za ortopedska pomagala i druge potrebe. Za mlljt. tužitelja prima dječji doplatak iz Nj. od jeseni 2021. u iznosu od 178 EUR. Režije plaća oko 5.000,00 kn, grije kuću na drva, za koja ima troškove oko 400,00 kn za metar drva, a grije kuću tijekom godine, osim u srpnju i kolovozu. Njena mama ima mirovinu od 6.000,00 do 7.000,00 kn, a kćerka radi u KBC i ima plaću oko 6.000,00 kn. Navodi da su naknade za štićenike u vrijeme sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi bile jednake ili manje.
8. Iz iskaza tuženika D. K. (list 52-53) proizlazi da i nadalje živi i radi u Nj., već unazad 7 godina, u RH dolazi tri do četiri puta godišnje, a preko ljeta je jedan cijeli mjesec u H.. Radi na gradilištu za jednu tursku firmu, bavi se postavljanjem keramike, ima plaću 900 EUR mjesečno u zadnja tri mjeseca, jer nema posla zbog nedostatka materijala, a do tada je imao plaću oko 1.300 EUR koliko je i ugovorena neto, odnosno 1.600 EUR bruto. Troškove za život pokriva i ušteđevinom i pomoći sestre koja živi u Nj.. U vrijeme zaključenja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi radio je kod drugog poslodavca i imao veću plaću za oko 200 EUR. Stanuje sa sinom A. u iznajmljenom stanu koji plaća s režijama oko 650 EUR, osiguranje za auto 85 EUR, a u kojem stanu živi unazad 2 godine, dok je ranije stanovao kod sestre u Nj. i davao joj je novac za hranu. Sin A. s njim stanuje unazad godinu dana, ima … godinu, pohađa tečaj njemačkog jezika, koje troškove participiraju u iznosu oko 200 EUR svaka dva mjeseca, a nakon završenog tečaja sin se planira zaposliti. Tuženikova kćerka M. ima …godine, udata je i ima dvoje djece i zaposlena je, te živi u mjestu D., Općina B., 1 do 1,5 km dalje od kuće u kojoj živi njegova majka. Tuženikova majka ima mirovinu oko 800,00 kn. Tuženikov brat također živi u Njemačkoj i radi blizu njega, a tuženikova druga sestra živi s obitelji u M. B., pomažu majci kada treba. Navodi da je prošle godine kupio jedno staro imanje sa ruševnom kućom u B. za oko 40.000,00 kn na otplatu koju kuću planira urediti. Za sina M. plaća uzdržavanje svaki mjesec 200 EUR, što je oko 1.500,00 kn, jer je po planu dužan plaćati 1.400,00 kn, a razlika od 100,00 kn se odnosi na troškove mobitela sina. Ranije je po traženju majke djeteta plaćao 400 EUR i 600 EUR, jer mu je ona govorila da je toliko dužan, a nije do tada imao dokaz o plaćanju, jer je plaćao na ruke. Za odlazak na turnir mlljt. tužitelja u T. poslao je 100 EUR. Dječji doplatak za tužitelja u Nj. primao je od kada tamo radi, a koji novac su on i majka i z.z. tužitelja zajednički trošili. Njegov sin A. nema auto, auto ima tuženik i to Audi A6 koji je kupio na leasing i otplaćuje ga unazad dvije godine u iznosu od 300 EUR mjesečno, na još 7 do 8 godina. Navodi da su on i majka i z.z. tužitelja živjeli zajedno do siječnja 2022. kada je dolazio u RH, a nakon toga je prestala njihova zajednica.
9. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.
10.Na osnovu provedenih dokaza utvrđeno je da su se od donošenja ranijeg rješenja Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., kojim je razveden brak majke i z.z. tužitelja i tuženika, te odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, kojim je tuženik obvezan plaćati za uzdržavanje tužitelja 1.400,00 kn mjesečno, počev od 1. rujna 2019. i to do 20. u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun, promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba uzdržavanja mlljt. tužitelja, kao i mogućnosti plaćanja uzdržavanja tuženika.
11. Naime, mlljt. tužitelj u vrijeme sklapanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i donošenja rješenja kojim je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi bio je u dobi od 12 godina, učenik 5. razreda OŠ, igrao je šah, te imao mjesečno jedan do dva turnira za koje je imao troškove u iznosu od 30,00 do 50,00 kn po turniru, stanovao je s majkom koja se bavila udomiteljstvom, za štićenike je primala naknade i to 2.160,00 kn za jednog štićenika, 2.400,00 kn za dva štićenika, 2.880,00 kn za jednog štićenika i oko 2.000,00 kn za štićenika koji je zadnji došao, te su režije za kuću iznosile oko 7.000,00 do 8.000,00 kn mjesečno, baka po majci je imala mirovinu do 7.000,00 kn, a kćerka majke je također bila punoljetna i ostvarivala prihode od rada. Mlljt. tužitelj je završio … razred OŠ u R. i nadalje se bavi šahom i odlazi na turnire dnevne i više dnevne, pa, osim povećane dobi djeteta, promjene se odnose i na zdravlje djeteta, obzirom iz priložene medicinske dokumentacije proizlazi da je kod mlljt. tužitelja tijekom 2021. utvrđena dijagnoza adipositeta i cephalea, kod istog je utvrđena cista vermisa nejasne etiologije, a također mu je utvrđena i pretilost i preporučena tjelesna aktivnost, kontrola prehrane i kontrola dijagnoze bolesti, u bolnici KBC nalazio se od 22. srpnja do 26. srpnja 2021. (list 20-29). Majka tužitelja prima dječji doplatak iz Nj. za tužitelja od jeseni 2021. u iznosu od 178 EUR, i nadalje se bavi udomiteljstvom za što prima naknadu od 2.500,00 kn mjesečno, ima četiri psihička bolesnika i jedno punoljetno dijete kao štićenike, za koje prima opskrbninu i to za jednog u visini od 2.000,00 kn, za dvoje u visini od 2.160,00 kn, za dvoje u visini od 2.880,00 kn, koje troši za njihov smještaj, kupnju lijekova, hrane, odjeće, obuće, odlaske k liječniku, ortopedska pomagala i druge njihove potrebe i plaćanje režija. Režije iznose oko 5.000,00 kn, njena majka i dalje ima mirovinu oko 6.000,00 kn do 7.000,00 kn, njena kćerka i dalje radi u KBC i ima plaću oko 6.000,00 kn.
12. Tuženik je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke radio u građevinskoj firmi, a unazad dvije godine radi kod drugog poslodavca, na gradilištu, bavi se postavljanjem keramike. U iskazu navodi da mu je ugovorena plaća 1.300 EUR neto, odnosno 1.600 EUR bruto, ali da je u zadnja tri mjeseca primio manju plaću, od 900 EUR mjesečno zbog nedostatka materijala, ali je troškove života namirio ušteđevinom. Unazad dvije godine kupio je automobil na leasing, koji otplaćuje u iznosu od 300 EUR na još 7 do 8 godina. U Njemačkoj stanuje sa sinom A. koji ima 21 godinu, koji polazi tečaj njemačkog jezika kako bi stekao uvjete zaposliti se, a što participiraju u iznosu od 200 EUR svaka dva mjeseca, najam stana s režijama plaća 650 EUR i osiguranje za auto 85 EUR. Pomaže mu sestra koja također živi i radi u Nj., gdje živi i njegov brat, dok druga sestra živi sa obitelji u M. B., svi pomažu njihovoj majci kada je to potrebno. Kćerka tuženika živi sa obitelji u mjestu D., Općina B. i zaposlena je. Tuženik je prošle godine kupio staro imanje sa ruševnom kućom u B., navodi na otplatu, za iznos od 40.000,00 kn.
13. Iz pribavljenih podataka proizlazi da je tuženik vlasnik nekretnine u B., u naravi kuće, dvorišta i oranice zaograde, površine 5573 m2 (list 139), dok nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ZK odjela V. i ZK odjela B., te da niti majka i z.z. tužitelja nije vlasnik nekretnina na području ZK odjela ovoga suda (list 41, 48).
14. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za majku i z.z. tužitelja proizlazi da je ista za razdoblje od kolovoza do prosinca 2021. primila socijalne potpore u iznosu od 95.948,60 kn, a za siječanj 2022. iznos od 2.500,00 kn (list 43-45).
15. Iz socijalne anamneze Centra B. od 17. svibnja 2022. (list 56-58) proizlazi da majka i z.z. tužitelja obavlja tradicionalno udomiteljstvo za 4 odrasle osobe, da naknada za rad udomitelja iznosi 625,00 kn po korisniku, koja bi trebala biti povećana na 1.000,00 kn. Nadalje proizlazi da tuženik radi u Nj. 4 godine, ima plaću oko 1.400 EUR bruto, a troškovi mu iznose oko 750 EUR mjesečno, ima ušteđevine kojima pokriva gubitke, plaća za uzdržavanje mlljt. M. 1.400,00 kn, sam navodi da bi maksimalno mogao doprinositi 2.000,00 kn mjesečno, financijski pomaže za školske izlete djeteta M..
16. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.
17.Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
18.Prema ocjeni ovoga suda, tuženik je obvezan i u mogućnosti doprinositi povećani iznos za uzdržavanje mlljt. tužitelja, pri čemu je sud imao u vidu da je tuženik zdrav, radno sposoban, u radnom je odnosu, ostvaruje plaću oko 1.600 EUR bruto mjesečno, koliko sam navodi da je ugovorena, te zasigurno ostvaruje zaradu na građevinskim poslovima – postavljanju keramike i u mogućnosti je uzdržavati sebe, kao i mlljt. tužitelja, jer nema obvezu uzdržavati druge osobe, obzirom se njegov sin A. ne školuje, punoljetan je i planira se zaposliti, te je sam dužan snositi za vlastito uzdržavanje, pa uvažavajući tuženikove mjesečne potrebe, njegove prihode i sve troškove, sud ocjenjuje kako tuženik raspolaže mjesečnim prihodima dovoljnim da uzdržava sebe i mlljt. tužitelja. U odnosu na tvrdnju tuženika u odgovoru na tužbu kako uzdržava i majku, sud napominje kako je obveza roditelja uzdržavati mlljt. dijete iznad svih obveza. Pri tome se ima u vidu kako iz provedenih dokaza proizlazi da tuženik ima brata i dvije sestre, svi zaposleni i zakonska im je obaveza također doprinijeti uzdržavanju roditelja ukoliko roditelj nema primanja koja su dovoljna za vlastito uzdržavanje, što očito oni i čine, kako navodi tuženik u iskazu.
19. U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlljt. M. K. u iznosu od najmanje 2.500,00 kn mjesečno.
20. Sud je utvrdio da se mjesečne potrebe mlljt. tužitelja sastoje od troškova stanovanja, odjeće, obuće, hrane, higijenskih potrepština, školskih potreba, izvanškolskih aktivnosti, školskih izleta, džeparca, troškova prehrane za školu, troškova putovanja na turnire, troškove lijekova i odlazaka na liječničke preglede i druge potrebe primjerene njegovoj dobi.
21. Sud je mjesečni iznos potreban za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka utvrdio uzimajući u obzir sve relevantne kriterije za njegovo utvrđenje, te smatra da su utvrđene mjesečne potrebe djeteta u cijelosti primjerene njegovoj dobi i potrebama.
22. Napominje se da je kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog mlljt. djeteta stranaka sud cijenio i uzeo u obzir raspoložive podatke o materijalnim mogućnostima oba roditelja kao i sve ostale potrebne kriterije za utvrđivanje visine uzdržavanja djeteta od strane roditelja, pri tome, uzimajući u obzir tuženikova primanja i činjenicu da dijete prati životni standard svojih roditelja.
23. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djeteta i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati dijete, sud je imao u vidu da prema podacima Ministarstva, odnosno Ministarstva minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.568,38 kn (Narodne novine br. 37/22).
24. Vodeći računa o potrebama mlljt. tužitelja i mogućnostima tuženika za plaćanjem uzdržavanja, sud ocjenjuje da je tuženik u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlljt. M. K. i to u iznosu od 2.000,00 kn mjesečno i da time neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje tuženika, a koji je iznos tuženik i sam naveo pred Centra B. kao iznos koji može doprinositi za uzdržavanje mlljt. tužitelja.
25. Kod doprinosa uzdržavanja mlljt. tužitelja sud je imao u vidu i odredbu čl. 310. st. 2. Obiteljskog zakona, a isto tako i odredbu čl. 315. st. 1. Obiteljskog zakona, pri čemu sud ističe da je majka tužitelja u mogućnosti podmirivati preostali potrebni iznos za uzdržavanje djeteta.
26. Stoga je, umjesto dosadašnjeg iznosa uzdržavanja od 1.400,00 kn mjesečno, određenog planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 2. kolovoza 2019., koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj R1 Ob-44/2020-3 od 6. ožujka 2020., sud obvezao tuženika počev od 4. veljače 2022., kao dana podnošenja tužbe, pa nadalje na plaćanje iznosa od 2.000,00 kn mjesečno, pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te je obvezao tuženika da dospjele neplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće obroke do svakog 20. dana u mjesecu za tekući mjesec, na tekući račun majke djeteta.
27.Pri tome će stranke same voditi računa o iznosima uzdržavanja koji su podmireni u razdoblju od dana podnošenja tužbe, pa do donošenja presude.
28. Slijedom navedenog odlučeno je kako je to navedeno u točki I. izreke presude, u preostalom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen, kako je to navedeno u točki II. izreke presude.
29. Parnični troškovi tužitelja temelje se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, pa imajući u vidu sve okolnosti slučaja, uspjeh tužitelja u postupku, u pogledu visine zahtjeva od 79%, a u pogledu osnove od 100%, što je ukupno 89,5%, a kako tužitelj nije imao troškove postupka, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka, kako je to navedeno u točki III. izreke presude.
U Bjelovaru, 11. kolovoza 2022.
Sudac
Sunčica Lovrić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.
