REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: 33. Pp-7845/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. M., državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja prihvaćenog kao optužni prijedlog, PU Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod broj: 511-12-36/05-4- 6441-1/2020 od 3. rujna 2020. zbog prekršaja iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 11. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: B. M., rođen …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S., M. Š.

…, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz čl.22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji),

k r i v  j e

I.1.što je 17. kolovoza 2019. sati u S. na raskrižju ulica Z. i K. Z. upravljao vozilom L1 marke P. reg. oznake …, a da za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.2. ZSPC-a,

2.što je 17. kolovoza 2019. sati u S. na raskrižju ulica Z. i K. Z. vozilom L1 marke P. reg. oznake …. kretao nogostupom iako se dužan kretati sredinom prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. kažnjiv po čl.46.st.1. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom 37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 (dalje: PZ)

utvrđuje novčana kazna za prekršaj pod toč.1. u iznosu od 700,00 kuna, a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 200,00 kuna, te mu se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 KN (devetsto) kuna.

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je B. M. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Ročište u odnosu na okrivljenika održano je na temelju čl.167.st.3.PZ-a, jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što su mu se pozivi za ročište određeno za dan 29. listopada 2021. i 7. veljače 2022. vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa mu je poziv za ročište određeno za dan 3. kolovoza 2022. objavljen na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča suda.

3.Okrivljeniku je urednim pozivanjem na ročište omogućeno sudjelovati u postupku i iznijeti obranu, koje pravo nije iskoristio, time da je uredno pozvan na ročište.

4.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp … …

pravomoćnom 13. studenoga 2019. zbog prekršaja iz čl.22.st.2.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući izvedeni dokaz, utvrđeno je da je počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

6.Izvješće o počinjenom prekršaju u kojem se izričito navodi da okrivljenik kritične prigode na glavi nije nosio zaštitnu kacigu i kretao se vozilom na nogostupu, sud je ocijenio kao vjerodostojan dokaz budući ga je sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave policijski službenik koji je u okviru svoje nadležnosti za provođenja nadzora neposredno opažao radnju počinjenja prekršaja i sastavio izvješće o počinjenom prekršaju.

7.Inkriminiranim vožnjom pod toč.I.1. povrijedio je materijalnu odredbu čl.114.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

8.Materijalnom odredbom čl.114.st.1.ZSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

9.Kaznenom odredbom čl.114.st.2.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevoze na tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st.1. ovog članka.

10.Inkriminiranim vožnjom pod toč.I.1. povrijedio je materijalnu odredbu čl.46.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

11.Materijalnom odredbom čl.46.st.1.ZSPC-a propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

12.Kaznenom odredbom čl.46.st.3.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36. st.2. PZ-a, pa su mu kao olakotne okolnosti cijenjene prekršajna neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa kao i vremenski odmak od učina prekršaja, dok otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku sud nije pronašao.

14.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja vodeći pri tome računa i o zakonskoj svrsi kažnjavanja, izrekao ublaženu pojedinačnu novčanu kaznu kao u izreci, jer je uvjerenja da će se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja smatrajući izrečenu kaznu srazmjernom težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a.

15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

16.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 11. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.