REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1507/2022

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića, odlučujući o prigovoru okrivljenika D. B. podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje P. S ispostavom B.,klasa: 211-07/22-2-1/16301, od 10. lipnja 2022., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 11. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog P P P. s

ispostavom B., klasa: 211-07/22-2-1/16301, od 10. lipnja 2022., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna okrivljeniku D. B. izriče novčana kazna u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

II. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 100,00 (sto) kuna, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 100,00 (sto)

kuna.

V. Troškove postupka okrivljenik je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 257. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13.,89/14., 92/14., 64/15., 108/17 i 70/19).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje prekršaj te prigovara visini novčane kazne. Navodi kako nije bio svjestan da mu je istekao preventivni pregled i da je obrtnik kojem je vučna služba jedini izvor prihoda.

3. Prigovor je osnovan.

4. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljeniku može primijeniti blaža novčana kazna od Zakonom propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir priznanje prekršaja i dosadašnje nekažnjavanje.

5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

6. Sukladno čl.239.st.4. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti propisanu naknadu paušalne svote troškova ovlaštenog tužitelja za izdavanje naloga u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

7. U smislu čl.138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru sukladno čl.244.st.2. istog Zakona u iznosu od 100,00 (sto) kuna.

8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

U Poreču-Parenzo 11. kolovoza 2022.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji P. s ispostavom B. u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković