Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 2 Kž-184/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Zorana Čengije, kao predsjednika vijeća, te Nikše Lučića i Srđana Kuzmanića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Ucović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. R., zbog kaznenih djela iz članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem 4. Kv-65/2022 od 22. srpnja 2022., u sjednici održanoj 10. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika V. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika V. R. zbog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179a. KZ/11 u stjecaju sa kaznenim djelom prijetnje iz članka 139. stavka 2. u svezi stavka 3. KZ/11 i u stjecaju s kaznenim djelom tjelesne ozljede, iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a sve u svezi sa člankom 51. KZ/11 produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje u tekstu: ZKP/08), koji je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir- 193/2022, od 22. travnja 2022. i produljen rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem 4 Kv-65/2022, od 22. srpnja 2022.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljenik V. R. putem braniteljice po službenoj dužnosti S. M., odvjetnice u Dubrovniku s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i da se okrivljenik pusti na slobodu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoje zakonske osnove za istražni zatvor protiv okrivljenika V. R. iz članka 123. stavka 1. točaka 1. i 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik V.r R. kao strani državljanin točnije državljanin R. S. koja nije članica EU mogao pobjeći ukoliko bi se našao na slobodi i tako onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka posebno imajući u vidu zapriječenu težinu sankcija koje mu prijete ukoliko bi se utvrdila njegova kaznena odgovornost. Na opasnost od ponavljanja kaznenih djela ukazuju okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih dijela za koja se optuženi tereti te način počinjenja istih, iskazana upornost, agresivnost i brutalnost što sve zajedno ukazuje na postojanje visokog stupnja kriminalne volje u protupravnom postupanju, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08, već je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 10. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Zoran Čengija