REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-1011/22-41

K-2148/20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Anamarije Pavičić kao predsjednice vijeća, te Domagoja Kurobase i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M.1 T., zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) od 18. rujna 2020. broj KO-DO- 4227/20, odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 10. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 98. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09 i 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) ukidaju se mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj L. E. A. d. S. T., OIB: …, rođenoj ... i zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze s istom, optuženom M.1 T., OIB: …, sinu V. i M. rođene B., rođenom ... u Z., državljaninu …, s prebivalištem u Z., a koje mjere su produljene ovosudnim rješenjem Kv-279/22 od 10. ožujka 2022.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, temeljem uvodno citirane optužnice, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem broj Kv-279/22 od 10. ožujka 2022. optuženom su produljene mjere opreza zabrane približavanja oštećenoj na razdaljinu bližu od 100 metara te zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve veze s navedenom.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi kontrole mjera opreza.

4. Dana 10. kolovoza 2022. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten tužitelj, kao niti optuženi te branitelj optuženog, odvjetnik D. M., koji su o ročištu također uredno obaviješteni, a pristupio je branitelj, odvjetnik I. C., koji je predložio ukinuti mjere opreza jer iste više nisu nužne, a imajući na umu duljinu njihovog trajanja, činjenicu da se istih optuženi pridržava dvije godine, kao i činjenicu da je žrtva napustila R. H. neposredno nakon podnošenja kaznene prijave, a optuženi ne zna gdje ista boravi. Jednako tako ukazao je da je u ljeto 2021. raspravna sutkinja ukinula mjere opreza nalazeći da su se već tada ispunile pretpostavke za ukidanje zbog činjenice poštivanja istih, ali i okolnosti da žrtva ne pristupa na raspravu, međutim viši sud je preinačio to rješenje, cijeneći ga preuranjenim, s time da od tada mjere ponovo traju godinu dana, a obrana ne cijeni da bi njihovo ukidanje sada bilo preuranjeno, budući da oštećena i dalje ne pristupa sudu i trajanje ovog postupka je stoga vrlo upitno.

5. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da je prestala potreba za daljnjom primjenom navedenih mjera, to jest mišljenja je kako su se ispunile pretpostavke za ukidanje.

5.1. Naime, premda u konkretnoj situaciji postoji osnovana sumnja da je optuženi počinio predmetna kaznena djela, ovo vijeće nije utvrdilo postojanje onih osobitih okolnosti koje bi upućivale na daljnju potrebu za trajanjem određenih mjera opreza, pritom prvenstveno imajući na umu da se optuženi mjera pridržava od 13. lipnja 2020., odnosno od kada nije utvrđeno da ih krši, a prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije radi se o neosuđivanoj osobi. Jednako tako valja napomenuti kako je oštećena, kao državljanka B., podneskom još od 10. srpnja 2021. obavijestila sud kako je napustila H. nakon razvoda braka, odnosno da se vratila živjeti u B. Nadalje, utvrđeno je kako oštećena nije pristupila na raspravu u više navrata, kao i da je posljednjim podneskom iz srpnja 2022. izvijestila sud kako moli da joj se sudjelovanje na raspravi omogući video-konferencijskim pozivom, obzirom se nalazi u inozemstvu, bez navođenja adrese prebivališta ili boravišta.

6. Slijedom svega navedenog, ovo vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja, budući da ocjenjuje kako su navedene mjere polučile uspjehom te da ih se optuženi pridržavao, to jest iste nije prekršio unazad više od dvije godine, iz kojeg razloga je vijeće mišljenja kako ne postoji daljnja potreba da se iste produljuju.

U Zagrebu 10. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4227/20

2. optuženom M.1 T., Z.

3. branitelju optuženog, odvjetniku I. C.

4. branitelju optuženog, odvjetniku D. M.

5. oštećenoj L. E. A. d. S. T., Z.

6. … PP … – faxom