REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 1. Kv-1015/22-46

K-859/21

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Anamarije Pavičić kao predsjednice vijeća, te Domagoja Kurobase i Jasne Rađenović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. E., zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-135/21 od 2. veljače 2021., odlučujući o mjerama opreza, na ročištu održanom dana 10. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 98. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), prema optuženom D. E., OIB: …, sinu A. i Z. S.1 rođene U., rođenom .., državljaninu …, s boravištem u Z., produljuju se mjere opreza iz osnove članka 98. stavak 1. i 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08:

- zabrana približavanja oštećenom M. U., OIB: …, i oštećenoj T. U., OIB: …, oboje s prebivalištem u Z., na razdaljini bližoj od 100 metara,

- zabrana uspostavljanja i održavanja bilo kakve izravne i neizravne veze s oštećenima M. U. i T. U., i

- udaljenje iz doma na adresi u Z., ...

II. Ukoliko se optuženi ne bude pridržavao izrečenih mjera, iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog, na temelju uvodno citirane optužnice, zbog kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11.

2. Ovosudnim rješenjem broj K-859/21 od 7. lipnja 2022. optuženom su produljene mjere opreza zabrane približavanja oštećenima na razdaljini bližoj od 100 metara, zabrane uspostavljanja i održavanja bilo kakve veze s navedenima, te udaljenje iz doma.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi kontrole mjera opreza.

4. Dana 10. kolovoza 2022. održano je ročište na koje nije pristupio uredno obaviješten tužitelj, kao niti optuženi te branitelj optuženog, odvjetnik J. S.2 , koji su o ročištu također uredno obaviješteni, a branitelj je nedolazak ispričao godišnjim odmorom.

5. Nakon održanog ročišta, vijeće je utvrdilo da i nadalje egzistiraju razlozi za primjenu mjera opreza.

5.1. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je da se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenih djela iz članka 179.a KZ/11, kao i da postoji osnovana sumnja da je isti počinio predmetna kaznena djela, a postojanje osnovane sumnje proizlazi iz dokaza koji prileže spisu, s time da je i optužno vijeće nakon razmatranja istih potvrdilo podignutu optužnicu, slijedom čega je ispunjena opća zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, a time i osnovni uvjet za primjenu mjera opreza iz članka 98. stavak 1. ZKP/08.

5.2. Vijeće je utvrdilo da se postojanje iteracijske opasnosti nalazi u prekršajnoj kažnjavanosti zbog nasilja u obitelji, odnosno u ozbiljno narušenim odnosima s bakom i djedom kroz niz godina. Međutim, vijeće isto tako nalazi da se ta opasnost može i dalje ukloniti blažim mjerama od istražnog zatvora, to jest mjerama opreza zabrane približavanja oštećenima, zabranom uspostavljanja bilo kakve veze s istima te udaljenjem iz njihovog doma. Vijeće je takvog stava obzirom se radi o kazneno neosuđivanoj osobi, za koju je utvrđeno da se mjera opreza pridržava, a što proizlazi iz više dostavljenih izvješća … PP …, tako da se svrha koja bi se u konkretnoj situaciji postigla primjenom mjere istražnog zatvora, može i treba i nadalje postići spomenutim mjerama opreza, kao blažim mjerama koje je sud uvijek u obvezi primijeniti kada one postižu svoju svrhu, a što je ovdje slučaj.

5.3. Dakle, ovo vijeće smatra, da i dalje egzistiraju razlozi koji su doveli do primjene mjera opreza, uz naglasak da optuženi mora biti svjestan da će se nepridržavanjem neke od navedenih mjera opreza dovesti u situaciju u kojoj će protiv njega biti određen istražni zatvor, a na koju posljedicu je ovim rješenjem ponovno posebno upozoren, s time da će djelatnici policije i dalje izvještavati sud da li se optuženi pridržava mjera opreza.

6. Obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.

Anamarija Pavičić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovom sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-135/21

2. optuženom D. E., Z.

3. branitelju optuženog, odvjetniku J. S.2

4. oštećenima M. i T. U., Z.

5. … PP … – faxom