Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-317/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. N., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj K-11/2022. od 15. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 9. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog M. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon izrečene nepravomoćne presude protiv optuženog M. N., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08-I) u vezi članka 131. stavka 3. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženika po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi M. N. po branitelju, odvjetniku H. J., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske ,"uvažiti žalbu, preinačiti pobijano rješenje i ukinuti istražni zatvor, a podredno istražni zatvor okrivljeniku zamijeniti nekom od blažih mjera koje su predviđene ZKP-om, a podredno ukinuti rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.''
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Naime, presudom Županijskog suda u Vukovaru, broj K-11/2022. od 15. srpnja 2022. optuženi M. N. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. KZ/11. te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina.
6. Slijedom navedenog, pravilno je prvostupanjski sud optuženiku produljio istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 2. ZKP/08., s obzirom da je citiranom zakonskom odredbom izričito propisano da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.
6.1. S obzirom na to da je u ovom kaznenom postupku nepravomoćnom presudom optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) godina, prvostupanjski sud bio je obvezan produljiti mu istražni zatvor, kako to pravilno i potpuno jasno proizlazi iz pobijanog rješenja.
7. Kraj takvog stanja stvari, a u situaciji obvezne primjene mjere istražnog zatvora iz osnove u članka 123. stavka 2. ZKP/08., u cijelosti su neosnovani žalbeni navodi optuženika kako je sud bio u obvezi, neovisno o spomenutoj zakonskoj odredbi, preispitati postoje li još uvijek one osobite okolnosti koje bi opravdavale primjeru mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te kako nije sukladno članku 124. stavku 3. ZKP/08. ispravno utvrdio i valjano obrazložio postojanje opće i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora, kao i cijenio okolnosti koje su od utjecaja na mogućnost zamjene istražnog zatvora mjerama opreza.
8. Nadalje, s obzirom na to da će se sukladno članku 123. stavku 2. ZKP/08., neovisno o duljini trajanja istražnog zatvora propisanog člankom 133. ZKP/08., istražni zatvor uvijek produljiti protiv optuženika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, žalbeni prigovori o povredi načela razmjernosti i supsidijarnosti, u cijelosti su bespredmetni.
9. S obzirom na to da žalbenim navodima nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti je ispitivanjem istog, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., drugostupanjski sud utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
