Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-309/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te Ivana Turudića, univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog V. J. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-22/2022. od 14. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 9. kolovoza 2022.
r i j e š i o j e
I U povodu žalbe optuženog V. J., a po službenoj dužnosti, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
II Uslijed odluke pod točkom I, žalba optuženog V. J. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08-I) i članka 131. stavka 3. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženog V. J. po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. te je određeno da isti ima trajati i dalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi V. J. osobno te po branitelju, odvjetniku I. D., koje žalbe se sadržajno nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08-I s prijedlogom,"žalbu usvojiti, osporeno rješenje preinačiti i nad okrivljenikom ukinuti istražni zatvor."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženika je bespredmetna.
5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., Visoki kazneni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, utvrdio je da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., odnosno rješenje se ne može ispitati jer je izreka rješenja nerazumljiva i proturječna razlozima rješenja, a ti razlozi su nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.
6. Naime, pobijanim rješenjem optuženiku je produljen istražni zatvor prilikom redovne kontrole u okviru članka 131. stavka 3. ZKP/08. kojim je propisano kako će sud nakon podnošenja optužnice svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
6.1. U konkretnom slučaju radi se o produljenju istražnog zatvora nakon što je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske presudom i rješenjem broj I Kž-51/2022. od 18. svibnja 2022. djelomično prihvativši žalbu optuženika ukinuo prvostupanjsku presudu u odnosu na kazneno djelo ubojstvo u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., dok je u odnosu na kazneno djelo razbojničke krađe iz članka 231. stavka 2. KZ/11. preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni te optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.
7. Iz spisa predmeta proizlazi da je optuženi V. J. za kazneno djelo razbojničke krađe za koje je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine rješenjem suca izvršenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-211/2022. od 6. srpnja 2022. upućen na izvršavanje kazne u Z. u S. Optuženik je 13. srpnja 2022. stupio na izdržavanje te kazne, a što je utvrđeno uvidom u e-spis.
8. Međutim, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, a pozivajući se na navode branitelja optuženika s ročišta za produljenje istražnog zatvora, prvostupanjski sud navodi: "kako činjenica što je okrivljenik gore citiranim rješenjem upućen na izvršavanje kazne zatvora nije razlog da se protiv njega ukine istražni zatvor u ovom premetu jer će isti biti upućen na izvršavanje kazne zatvora po ukidanju istražnog zatvora."
9. Ovakva konstatacija prvostupanjskog suda nejasna je kada se ima u vidu da je optuženik dan prije donošenja ovdje pobijanog rješenja već stupio na izdržavanje kazne zatvora. Stoga nije moguće da optuženik bude upućen na izvršavanje kazne zatvora po ukidanju istražnog zatvora, kako to navodi prvostupanjski sud, ako je već stupio na izdržavanje kazne zatvora u trenutku dok je bio u istražnom zatvoru, no unatoč tome mu je rješenjem od 14. srpnja 2022. istražni zatvor produljen.
10. Slijedom navedenog, izreka pobijanog rješenja kojim se produljuje istražni zatvor optuženiku nerazumljiva je i proturječna obrazloženju, a sami razlozi za produljenje istražnog zatvora kada se optuženik već nalazi na izdržavanju kazne zatvora u istom postupku nejasni su i u znatnoj mjeri proturječni pa je prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. uslijed koje se rješenje ne može ispitati.
11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku koju će valjano i potpuno obrazložiti na način da će, prije svega, ponovno razmotriti i preispitati sve okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke o ukidanju ili produljenju istražnog zatvora, pritom imajući na umu sve primjedbe iznesene u ovom drugostupanjskom rješenju.
12. Slijedom izloženog, trebalo je u povodu žalbe optuženika, a po službenoj dužnosti, ukinuti pobijano rješenje i odlučiti kao pod točkom I izreke na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., čime je žalba optuženika postala bespredmetna.
Zagreb, 9. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
