Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-345/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Ivana Turudića, univ.spec.crim., članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. V. zbog kaznenih djela iz članka 90. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda Splitu, broj Kv I-29/2021. (K-78/07.) od 14. rujna 2021. u sjednici vijeća održanoj 9. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  i  r i j e š i o j e

I Prihvaća se žalba osuđenog M. V. i pobijano rješenje ukida.

II Na temelju članka 498. stavka 5. u svezi stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev osuđenog M. V. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Splitu, broj K-78/07 od 3. prosinca 2018., presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-181/09. od 5. svibnja 2009. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj III Kž-16/09. od 27. listopada 2009. u odluci o kazni te se osuđeni M. V. za tri kaznena djela protiv života i tijela i to dva ubojstva iz članka 90. Kaznenog zakona KZ/97. i jednog ubojstva u pokušaju iz članka 90. u vezi sa člankom 33. KZ/97. osuđuje na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 21 (dvadeset i jedne) godine u koju kaznu mu se na temelju članka 63. KZ/97. uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 16. veljače 2007. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog M. V. za obnovom kaznenog postupka po pravomoćnoj presudi koju čine presuda Županijskog suda u Splitu, broj K-78/07. od 3. prosinca 2018., presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj I Kž-181/09. od 5. svibnja 2009. i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj III Kž-16/09. od 27. listopada 2009. a kojom je osuđenik zbog tri kaznena djela protiv života i tijela, i to dva ubojstva iz članka 90. KZ/97. i kaznenog djela jednog ubojstva u pokušaju iz članka 90. u vezi sa člankom 33. KZ/97. osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 22 (dvadeset i dvije) godine, u koju mu je kaznu na temelju članka 63. stavka 1. KZ/97. uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 16. veljače 2007. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik po branitelju, odvjetniku M. V., zbog svih žalbenih osnova iz članka 467. ZKP/08. s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači na način da se dopusti obnova kaznenog postupka koji se vodio pred Županijskim sudom u Splitu.

3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. Protivno žalbenim navodima nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer je prvostupanjski sud dao jasne i dostatne razloge iz kojih je odbio zahtjev osuđenika za nepravom obnovom kaznenog postupka, a izreka rješenja nije nerazumljiva i proturječna obrazloženju.

6. Međutim, u pravu je osuđenik kada u žalbi i podnesku kojim dopunjuje žalbu uz popratnu dokumentaciju ističe da, iako je činjenica da osuđenik boluje od Chronove bolesti bila poznata prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu, okolnost progresivnog napretka te bolesti koju prate brojna druga kronična oboljenja, a što je razvidno iz spisu priležeće medicinske dokumentacije te što je posljedično rezultiralo da je stupanj tjelesnog oštećenja funkcije donjih ekstremiteta kod osuđenika sada 90 % (rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Splitu od 14. prosinca 2021.), doista predstavlja novu okolnost koja se pojavila nakon pravomoćnosti presude, a koje nije bilo kada se presuda izricala te bi očito dovela do blaže osude.

7. U pogledu žalbenog navoda osuđenika kako isti pohađa stručni studij koji je odlukom voditelja studija morao prekinuti jer je drugim studentima bilo neprikladno da osuđenik u pratnji pravosudnih policajaca polaže stručne ispite, a što je po mišljenju žalitelja isto jedan od razloga za nepravom obnovom kaznenog postupka, ovaj drugostupanjski sud napominje kako je iz spisa predmeta razvidno da je osuđeniku bilo odobreno pohađanje stručnog studija, međutim navedena okolnost ne razmatra se u okviru preinačenja pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka iz članka 498. ZKP/008., odnosno instituta tzv. neprave obnove kaznenog postupka nego sukladno odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje ZIKZ) u okviru ovlaštenja upravitelja kaznionice i nadležnog suca izvršenja.

8. Slijedom navedenog, žalbu osuđenika trebalo je prihvatiti i ukinuti pobijano rješenje, a posljedično i preinačiti pravomoćnu presudu navedenu u izreci ove odluke, u odluci o jedinstvenoj kazni dugotrajnog zatvora i osuđenika osuditi na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 21 (dvadeset i jedne) godine u koju kaznu mu je na temelju članka 63. KZ/97. uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 16. veljače 2007. pa nadalje.

9. Imajući u vidu sve ranije utvrđene okolnosti koja su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, kao i ovu novonastalu okolnost koja ima značaj olakotne okolnosti, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 21 (dvadeset i jedne) godine ostvarit će po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske sve vidove svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.

10. Iz navedenih razloga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. i članka 498. stavka 1. točke 4. i stavka 5. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. kolovoza 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.