Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 24 Gž Ob-11/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Nadi Krnjak, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Centra za socijalnu skrb Ž., OIB: …,

Ž.,

zastupanog po ravnatelju S. U., dipl. iur. univ. spec. iur., protiv protustranaka A. Ž., OIB: … iz S., (sada u M.) i A. M., OIB: … iz S., (sada u M.), radi privremene mjere, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj R1 Ob-222/2022-3 od 12. srpnja 2022., dana 9. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj R1 Ob-222/2022-3 od 12. srpnja 2022.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbačen je ako nedopušten prijedlog predlagatelja.

2. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da je predlagatelj 15. lipnja 2022. podnio prijedlog radi donošenja privremene mjere oduzimanjem prava protustrankama kao roditeljima mldb. M. M. (rođene 8. veljače 2022.) na stanovanje s djetetom, povjeravanje mldb. djeteta na svakodnevnu skrb obiteljskom domu i ostvarivanju osobnih kontakata između roditelja i djeteta u obiteljskom domu, sve s trajanjem do pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka koji se kod Općinskog suda u Vukovaru vodi pod poslovnim brojem R1 Ob-81/2022.

2. Polazeći od odredbe čl. 529. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15 i 98/19 – dalje: ObZ) kojim je propisano da se prema odredbama toga Zakona mogu donijeti privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i privremena mjera radi uzdržavanja te odredbe čl. 536 st. 1. ObZ prema kojoj takvu privremenu mjeru može donijeti sud po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja prvostupanjski sud zaključuje da Centar za socijalnu skrb nije ovlašten predložiti određivanje privremene mjere iz čl. 529. ObZ pa isti kao nedopušten odbacuje.

3. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je predlagatelj navodeći da se žali iz svih zakonskih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijana odluka preinači na način da se odredi predložena privremena mjera do okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Vukovaru vodi u predmetu broj R1 Ob-81/2022. Navodi da je u tom predmetu 21. ožujka 2022. održano ročište koje je odgođeno radi provođenja vještačenja te da je sud donoseći pobijano rješenje zanemario činjenicu da su nadležni centri za socijalnu skrb i sudovi tijela ovlaštena i dužna postupati u cilju zaštite i dobrobiti djeteta.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz žalbenih navoda i sadržaja prijedloga za izricanje privremene mjere može se zaključiti da je predlagatelj pokrenuo izvanparnični postupak oduzimanja prava na stanovanje protustrankama A. Ž. i A. M. kao roditeljima s njihovim djetetom M. M. (rođenoj 8. veljače 2022.) i njezinog povjeravanja na skrb u Obiteljski dom S. P. u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ObZ kojim je propisano da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi obiteljske skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili 2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Takvu mjeru prema odredbi čl. 156. st. 1. ObZ sud donosi na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb s trajanjem do godine dana u smislu odredbe čl. 158. st. 1. ObZ koja se iznimno na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb može produljiti za najviše još jednu godinu (čl. 158. st. 2. ObZ).

6. Prijedlog za određivanje privremene mjere kojom bi se mldb. dijete privremeno povjerilo na skrb Obiteljskom domu S. P. u P., protustrankama kao roditeljima privremeno oduzelo pravo na stanovanje sa mldb. djetetom te odredili osobni kontakti između roditelja i djeteta predlagatelj temelji na odredbi čl. 529. ObZ kojim su kao mjere osiguranja predviđene privremena mjera radi uzdržavanja i privremena mjera o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom iz čega slijedi zaključak da privremenom mjerom u okviru te zakonske odredbe nije moguće roditeljima oduzeti pravo na stanovanje s djetetom već je moguće odrediti da dijete privremeno stanuje kod jednog od roditelja ili neke druge osobe te osobne kontakte roditelja i djeteta.

7. Nadalje, što se tiče osoba ovlaštenih na podnošenje prijedloga za određivanje privremene mjere prema izričitoj odredbi čl. 536. st. 1. ObZ privremena mjera o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom može se u slučaju kada nije moguće postići sporazum odrediti po službenoj dužnosti, na zahtjev djeteta ili roditelja iz čega proizlazi pravilnim zaključak prvostupanjskog suda da centar za socijalnu skrb nije ovlašten na podnošenje prijedloga za izricanje privremene mjere već to ovlaštenje imaju roditelji djeteta i dijete odnosno istu može donijeti i sud po službenoj dužnosti.

8. Pri tome je potrebno ukazati na odredbu čl. 487. ObZ koja normira da u postupku radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. stavka 1. toč.3. ObZ, a to je postupak radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi koji se provodi prema odredbama čl. 155. do 169. toga zakona (kao u predmetu R1 Ob-81/2022.) dijete zastupa posebni skrbnik koji u ime djeteta ima pravo predlaganja privremene mjere iz čl. 536. st. 1. ObZ pa utoliko žalitelj ima mogućnosti poduzimanja mjera zaštite djeteta i putem posebnog skrbnika.

8. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu predlagatelja odbiti kao neosnovanu i temeljem čl. 380. toč.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-odluka US RH, 84/08, 96/08-odluka US RH, 123/08-ispravak, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 - odluka US RH, 70/19 potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 9. kolovoza 2022.

Sutkinja

Nada Krnjak, v.r.