REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-4836/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. J., G. …, zbog prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02- 10/05-4-1159-1/2021 od 03. studenog 2021., dana 09. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika D. J., OIB: … kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenom za počinjen prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PPRP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika D. J. radi prekršaja iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna i troškovi postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljeni nije poricao počinjenje djela, opisao je cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja prekršaja i predlaže da se umanji kazna odnosno primijeni opomena.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog iz koje proizlazi da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Dakle, kako okrivljeni ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da je okrivljeni do sada nekažnjavan Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, dok u ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi tim prije što troškovi određeni pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom nisu određeni u previsokom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 09. kolovoza 2022.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar