REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-4246/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene S.

I., D. …, zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma broj: 511-02-06/05-4-264-1/2021 od 13. listopada 2021., dana 09. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene S. I., OIB: … kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene S.

I. radi prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna i troškovi postupka u iznosu od 220,00 kuna.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena je navela da priznaje počinjenje prekršaja opisujući cjelokupnu situaciju koja je dovela do počinjenja djela i predlaže da se oslobodi plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da je okrivljena do sada nekažnjavana Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, time da troškovi postupka određeni pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom i dalje ostaju na snazi obzirom da nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 09. kolovoza 2022.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar