REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac

O-1616/2022-3

21 000 Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sudskoj savjetnici tog suda Nives Mešin Masle, u ostavinskom postupku iza pok. J. M. pok. P., O. …,

J. …, rođenog 21. siječnja 1940., umrlog 16. veljače 2022., ribara,

državljanina R. H., s posljednjim prebivalištem u K., P.

izvanraspravno, 8. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se A. M.,sin ostavitelja, O. …, iz K.,

da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrene parnični postupak protiv ad 1.) K. M., supruge ostavitelja, O.

…iz K., P., ad 2.) K. M.

V., kćeri ostavitelja, O. … iz K., i ad 3.)

J. M., unuka ostavitelja, O. … K., radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja " 25-5- 2020.GOD."

nije istinita i pravno valjana.

III. Upućuje se K. M., supruga ostavitelja, O. … iz

K., P., da u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog

rješenja, pokrene parnični postupak protiv ad 1.) A. M., sina ostavitelja, O. …, iz K., ad 2.) K. M.

V., kćeri ostavitelja, O. …, iz K., i ad 3.)

J. M., unuka ostavitelja, O. …, iz K., radi spora o sastavu ½ dijela ostavinske imovine, odnosno da čest.

zgr. 1653, dvorište, stambena zgrada ukupne površine 639 m2 (dvorište površine 538 m2; stambena zgrada, K., P. ulica površine 101 m2) upisano u Z.U.

3975 k.o. K., za ½ dijela, kao i novčana sredstva na računu kod E.

broj računa , za ½ dijela, predstavlja

bračnu stečevinu te ne ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

V. Ukoliko gore navedeni nasljednik ne pokrene parnicu u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnese dokaz da je parnicu pokrenula, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pok. J. M.

pok. P. te je rješenjem zamjenika predsjednika suda provođenje postupka povjereno J. bilježniku B. K. iz S.. Tijekom postupka na

nasljedstvo su pozvani zakonski nasljednici i to supruga ostavitelja K. M.,

sin ostavitelja A. M., kći ostavitelja K. M. V. te J.

M., unuk ostavitelja (sin pok. P. M., sina ostavitelja koji je umro prije ostavitelja).

2. Javni bilježnik proslijedio je predmet ovom sudu jer je tijekom postupka utvrdio kako su među nasljednicima sporne činjenice o valjanosti oporuke, a sve temeljem čl. 224. u svezi s čl. 222. ZN-a.

3. Ostavitelj je svojom imovinom raspolagao vlastoručnom oporukom na način da je svu svoju imovinu ostavio svojoj supruzi K. M..

4. Nasljednica K. M. je na ročištu 16. svibnja 2022. neopozivo priznala oporuku kao istinitu i pravno valjanu, te se prihvatila svog oporučnog dijela s tim da je izjavila da potražuje izdvajanje ½ dijela cjelokupne ostavinske imovine s osnova bračne stečevine.

4.1. Nasljednik A. M. je na ročištu 21. lipnja 2022. neopozivo izjavio da ne priznaje ostaviteljevu oporuku kao istinitu i pravno valjanu te da istu želi pobijati. Smatra da je je oporukom oštećen jer da mu pripada puno veći dio ostavinske imovine nego što bi iznosi njegov nužni dio kojeg potražuje i to s obzirom da je i sam vršio znatna ulaganja. Ujedno navodi kako smatra da oporuku nije napisao ni potpisao njegov otac.

4.2. Nasljednici K. M. V. (na ročištu 21. lipnja 2022.) i J.

M. (ovjerenom nasljedničkom izjavom od 23. lipnja 2022.) su priznali oporuku kao istinitu i pravno valjanu, te su istaknuli da potražuju svoj nužni dio.

5. Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor oko pravne valjanosti i istinitosti oporuke ostavitelja, to je temeljem odredbi čl. 222. i 224. ZN-a, prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.

5.1. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanoj oporuci.

5.2. Ukoliko nasljednici smatraju da ovim rješenjem nisu obuhvaćena sva sporna pitanja koja postoje između njih, a vezano za ostavinu pok. J. M. pok. P., upućuju se da svoje tvrdnje mogu dokazati u parničnom postupku.

6. U odnosu na istaknute zahtjeve nasljednika za nužnim dijelom iza smrti ostavitelja, potrebno je utvrditi vrijednost ostavinske imovine, koja će se moći utvrditi tek nakon što bude utvrđen njen opseg. Dakle, prije nego se utvrdi opseg ostavinske imovine, nije moguće prići izračunavanju visine nužnog dijela nasljednika, te jesu li oni namireni u svom nužnom dijelu ili nisu, no, u svakom slučaju, nakon što za to budu ostvarene pretpostavke i sud bude raspolagao potrebnim činjeničnim osnovom, izračun će se izvršiti u ovom ostavinskom postupku.

7. Slijedom navedenog, temeljem odredbi čl. 222., 224. i 225. ZN-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Split, 8. kolovoza 2022.

Sudska savjetnica

Nives Mešin Masle

v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenje dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za županijski sud.

DNA:

1. O.. D. T. za nasljednika J. M.

2. K. M., K.,

3. A. M., K.,

4. K. M. V., K.,

5. U spis