REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-1590/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika D. P. i maloljetnika K. S., zbog prekršaja iz čl.6. i čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom P. U. I. PP, klasa: ur. broj: od 5. kolovoza 2022. u smislu čl. 221.st.1 t. 2 i 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik

D. P., nastanjen u L., S. O.: prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

I. što je dana 3. kolovoza 2022. oko 01.00 sati, u mjestu V., ulica S. kućni broj bb, grad/općina V. na adresi S. B. došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je prvookrivljeni vikao i galamio na vanjskom djelu terase zatvorenog uo S. nakon čega ga je pokušao udaljiti S. A. na način da mu je rekao da prestane vikati da bi zatim prvookrivljeni razbio dvije boce piva te počeo vikati riječima "ja sam robijao, di je sranje tu sam ja i ne bojim se nikoga ni Boga, samo ćaće" da bi zatim krenuo prema S.. Vidjevši navedeno prvookrivljenom su prišli drugookrivljenik, J. S. i A. S. iz susjednog UO B. koji nije radio, te mu je drugookrivljeni rekao neka se udalji, da bi prvookrivljenik rukama u predjelu tijela (prsa) odgurnuo A., na što je drugookrivljeni prvookrivljenog udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica čime je počinio prekršaj javnog reda i mira nakon čega je prvookrivljeni počeo vikati riječima "sad ću ja zvat P. i jebat ću vam majku" te se vičući navedeno udaljio u NN smjeru. Nakon nekog vremena prvookrivljeni se vratio do vanjskog dijela terase UO B. držeći dva noža u rukama, prišao A. koji je zatvarao ceradu terase i vikao riječima "di je onaj mamlaz koji mi je udario šamar" nakon čega ga je A. udario po ruci u kojoj je držao nož sa metalnom drškom za motanje cerade, a kada mu je iz ruke ispao nož isti je pobjegao u NN smjeru čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo,

time je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. kažnjivo po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

Prvookrivljeniku D. P.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) kuna

Prvookrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Prvookrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju čl.76.a.st.1. Prekršajnog zakona od prvookrivljenika Damira Peraka

oduzima se predmet

- kuhinjski metalni nož srebrne boje i metalne drške ukupne dužine cca 35 cm

- kuhinjski metalni nož drvene drške ukupne dužine cca 30 cm

sukladno potvrdi PP P. o privremenom oduzimanju predmeta broj: od dana 3. kolovoza 2022.

Oduzeti predmeti nakon pravomoćnosti ove presude dostavit će se Ministarstvu unutarnjih poslova PP P. na daljnje raspolaganje rad uništenja.

V. Na temelju čl. 227. st. 2. t. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

u odnosu na maloljetnika

K. S. od oca A. i majke J. rođ. u P.,

RH, nastanjen u V., ulica R. K. 20, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

OBUSTAVLJA SE POSTUPAK

što da je dana 3. kolovoza 2022. oko 01.00 sati, u mjestu V., ulica S.

kućni broj bb, grad/općina V. na adresi S. B. došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je prvookrivljenik rukama u predjelu tijela (prsa) odgurnuo A., na što je prvookrivljenog udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica čime je počinio prekršaj javnog reda i mira nakon čega je prvookrivljenik počeo vikati riječima "sad ću ja zvat P. i jebat ću vam majku" te se vičući navedeno udaljio u

NN smjeru.

time da je počinio prekršaj iz čl.13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

VI. Troškovi prekršajnog postupka za maloljetnika u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU I., PP, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog

protiv prvookrivljenika D. P. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i maloljetnika K. S. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prvookrivljenik D. P. u svom iskazu navodi da je kriv za predmetni prekršaj jer je doista u pijanom stanju narušavao javni red i mir, vikao je i galamio na terasi restorana koji je bio zatvoren. Navodi da je došao jedan mladić i rekao da se smiri, a onda je svojom rukom zapeo za stol te su boce piva pale na pod i razbile se.

Još kako je popio galamio je i vikao, ne zna što. Tada se pojavljuje još ljudi te je došao neki dečko koji mu je rekao da se udalji i on ga je refleksno odgurnuo, a da ga je taj dečko udario šakom u glavu da se ne sjeća. Nakon što je došao sebi pobjegao je, a kasnije se vratio i više se ničega ne sjeća. Iskreno mu je žao zbog toga događaja i kaje se, ispričava se svima prisutnima koji su nazočili tom događaju te moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3. Maloljetnik u svom iskazu navodi kako je prvookrivljenik remetio javni red i mir, da su bili prisutni njegovi roditelji i u jednom trenutku se uplašio, a da ne bi došlo do daljeg sukoba reagirao je na način za koji je smatrao da je prikladan. Moli sud da ga se oslobodi optužbe.

4. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je prvookrivljenika D.

P. proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dok je u odnosu na maloljetnika K. S. na temelju čl.227.st.2.t.1. Prekršajnog zakona obustavljen postupak, te je odlučeno kao u izreci ove presude i rješenja.

5. Cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s drugim dokazima sud je utvrdio kako je prvookrivljenik D. P. počinio predmetni prekršaj jer je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način da je vikao na javnom mjestu, razbijao boce, a drsko ponašanje je vidljivo da je tom prilikom i odgurivao drugu osobu, čime je pokazao upornost u činjenju prekršaja.

6. Predmetno je sud utvrdio na temelju priznanja prvookrivljenika D.

P..

7. Maloljetnik je osporio prekršaj i molio je sud oslobađajuću odluku, a prvookrivljenik navodi kako se ne sjeća da bi maloljetnik K. S. njega udario

šakom u glavu.

8. U dvojbi za optuženog načelo ''In dubio pro reo'' nalaže da se okrivljeniku mora nepobitno dokazati krivnja, te ga se mora osloboditi krivnje ukoliko postoji i najmanja dvojba da je kriv.

Dakle u slučaju sumnje treba presuditi u korist okrivljenog pa je stoga sud u odnosu na maloljetnika obustavio postupak jer isti je osporio djelo, a prvookrivljenik ga nije teretio svojim iskazom.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za prvookrivljenika D. P.

kao olakotna okolnost uzeto je dosadašnje nekažnjavanje, priznanje i kajanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene, te mu je izrečena novčana kazna sa kojom sud drži da će se ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko prvookrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Članak 76.a. Prekršajnog zakona propisuje da će predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

12. Od prvookrivljenika D. P. su oduzeti predmeti i to dva noža, te će

se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti od strane ovlaštenog tužitelja s obzirom da su bili upotrjebljeni za počinjenje prekršaja.

13. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je prvookrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

14. Troškovi prekršajnog postupka za maloljetnika padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda jer je u odnosu na njega obustavljen prekršajni postupak.

U Poreču-Parenzo, 8. kolovoza 2022 godine.

Zapisničarka

Sutkinja Ankica

Sloković

mr.sc. Dragica Grujić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju prvookrivljenik, maloljetnik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljeniku D. P.

2. Maloljetniku putem zakonskog zastupnika J. S.

3. Braniteljici maloljetnika M. M. iz R., A. M. 5

4. Ovlaštenom tužitelju MUP, PP P.

5. Spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ankica Sloković