Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Gž Ovr- 240/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Šibeniku, po sucu Maji Skorić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., V. put 1, OIB: …, zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku u O. društvu Z. i partneri d.o.o, iz O., K. A. S. 4, protiv ovršenika A. Z. iz Z., D.. L. N. 15 C, OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Ovrv-38318/2022-8 od dana 20. svibnja 2022. godine, dana 8. kolovoza 2022. godine

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Ovrv-38318/2022-8 od dana 20. svibnja 2022. godine.

II. Odluku o trošku žalbenog postupka, donijet će prvostupanjski sud u konačnoj odluci u parničnom postupku po prijedlogu ovrhovoditelja za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog za ovrhu od 06. travnja 2022. godine koji je podnesen javnom bilježniku R. G. iz Z..

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio ovrhovoditelj pobijajući ga zbog žalbenih razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, sa prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači, podredno, da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovo odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prema razlozima pobijanog rješenja, prvostupanjski je sud nakon što je javni bilježnik uvidom u evidenciju Ministarstva unutarnjih poslova utvrdio kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj i dostavio mu predmet na daljnje postupanje, uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske utvrdio kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, te je pozivom na odredbu članka 16. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19) a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) odbacio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od dana 6. travnja 2022. godine.

5. U pravu je ovrhovoditelj kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pobijano rješenje donio uz bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) u vezi članka 21. OZ, jer nije primjenio odredbu članka 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 131/20, dalje: ZID OZ/20) koji je stupio na snagu 27. studenog 2020. godine i kojim je izmjenjena odredba članka 281. OZ.

6. Naime, odredbom članka 281. stavak 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatrat će se da je zaprimio prijedlog za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke, a u ovom predmetu prema podacima spisa predmeta (kao i e-Spisa) nije sporno da je prijedlog za ovrhu raspoređen javnom bilježniku automatskom dodjelom i da je po zaprimanju utvrđeno da se radi o ovršeniku koji nema prebivalište na području RH.

7. Iz tih razloga, žalbu ovrhovoditelja trebalo je prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti (članak 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. OZ) - jer za njegovo donošenje nije bilo zakonskih uvjeta, da bi prvostupanjski sud u parničnom postupku postupao po prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga (članak 281. stavak 6. OZ), te ujedno u konačnoj odluci o tom prijedlogu odlučio i o zahtjevu za naknadu parničnog troška žalbenog postupka.

U Šibeniku, 8. kolovoza 2022. godine

S U D A C

Maja Skorić v.r.