REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 218/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari prvo tužiteljice R. P. OIB … i drugo tužiteljice K. K., OIB … , obje zastupane po punomoćnicima Ivanu Š. i B. V., odvjetnicima u Z., protiv tuženika D. O. iz R., OIB … , radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu prvo i drugo tužiteljice, prihvaćenog rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-902/22-2 od 18. srpnja 2022., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e :

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zadru, rješenjem poslovni broj P-902/22-2 od 18. srpnja 2022., prihvatio je prijedlog prvo i drugo tužiteljica da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud u Republici Hrvatskoj. Kao razlog važnosti, navodi se tvrdnja da se u prethodno vođenim postupcima, između ostalog i provedbi ovrhe u postupanju suda, prema njima dolazilo do grubih propusta, nemara te zlouporabe procesnih ovlaštenja.

2. Zbog svega navedenog, a radi otklanjanja sumnje u pošteno i nepristrano suđenje, smatra da navedeno predstavlja važan razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.

3. Zahtjev nije osnovan.

4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

5. U okolnostima konkretnog slučaja, tvrdnja da se u prethodno vođenim postupcima, između ostalog i provedbi ovrhe u postupanju suda, prema strankama dolazilo do grubih propusta, nemara te zlouporabe procesnih ovlaštenja, prema ocjeni ovoga suda, ne predstavlja važan razlog koji bi opravdavao svrsishodnu delegaciju drugog suda, umjesto Općinskog suda u Zadru, niti upućuje na zaključak da bi se ovaj postupak lakše proveo pred drugim stvarno nadležnim sudom.

6. Ovo i stoga jer je dužnost svakog suca postupati na temelju Ustava i zakona te međunarodnih ugovora koji su dio pravnog poretka Republike Hrvatske, a protiv donesenih odluka postoje zakonska sredstva koja stoje na raspolaganju strankama, kako bi se pravilnost i zakonitost odluka sudova ispitala po višem sudu, dok je zakonom zabranjen svaki oblik utjecaja na donošenje sudskih odluka i svaki oblik prisile prema sucima.

7. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. kolovoza 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.