R 1-76/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja J. B. iz K. Š., O.:,

zastupan po punomoćniku M. P., odvjetniku u K. S.,

protiv predloženika pod 1) D. V. iz K. Š., pod 2) B.

V. iz K. Š., oboje zastupani po punomoćnici J. D.,

odvjetnika u K. S., pod 3) A. Š. iz K. Š., I. zastupan po punomoćniku Z. S., odvjetniku u T., radi uređenja međa , dana 4. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e:

Nalaže se predlagatelju J. B. u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti predloženicima pod 1) D. V. i pod 2) B. V., iznos od 6.875,00 kn, te predloženika pod 3) A. Š. iznos od 5.000,00 kn na ime naknade troška postupka.

Obrazloženje

Dana 29. srpnja 2021. doneseno je rješenje pod poslovnim brojem R 1-338/14 kojim je odbijen zahtjev predloženika za naknadu troška postupka.

Podneskom od 21. siječnja 2019. predloženici pod 1) i 2) popisali su trošak u iznosu od 6.875,00 kn za zastupanje na ročištima, dok je predloženik pod 3) popisao iznos od 5.000,00 kn za zastupanje na ročištima.

Odlukom Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1565/2021 od 27. siječnja 2022. prihvaćene su žalbe predloženika, te je ukinuto rješenje ovog suda od 29. srpnja 2021. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U predmetnoj odluci je navedeno da prema st. 4. Pravnog pravila iz paragrafa 20. ZVSP sud može po prijedlogu jedne stranke naložiti drugoj da naknadi troškove podrazumijevajući i troškove pravnog zastupnika koje je prouzrokovala neosnovanim prijedlozima ili grubom krivnjom. Navedenu odredbu prvostupanjski sud da nije imao u vidu prilikom odlučivanja o troškovima u konkretnom slučaju. Navedeno je da će u ponovljenom postupku sud ocijeniti jesu li ostvarene pretpostavke iz paragrafa 20. st. 4. Zakona o sudskom vanparničnom postupku.

Ovaj sud smatra da su ostvarene pretpostavke iz paragrafa 20. st. 4. Zakona o sudskom vanparničnom postupku s obzirom da je postupak pokrenut 2011. godine, a prijedlog je povučen 2018. godine nakon što je sud pozvao predlagatelja na uplatu predujma radi uređenja međe na licu mjesta i izrade skice međe po sudskom vještaku, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci rješenje.

U S., 4. kolovoza 2022.

S u d a c

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba na Županijski sud, preko ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. predlagatelja

- pun. predloženika pod 1) i 2)

- pun. predloženika pod 3)

- u spis