REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-3701/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. L.C. i dr. te mlt. L.C., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, podnesenoj protiv presude i rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima od 1. veljače 2022., broj: 54. Pp-4719/2021-9, u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima od 1. veljače 2022., broj: 54. Pp-4719/2021-9, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. L.C., okr. K.C. i mlt. L.C. oslobođeni su od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinili prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Žalba je osnovana.

4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.

5. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud zaključak o oslobođenju okr. L.C. i okr. K.C. te mlt. L.C. od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obrazložio na način da je naveo „Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio kako nema dokaza da bi okrivljenici počinili djelo…Kako se okrivljeni i maloljetnik u svojim obranama brane šutnjom, a obzirom da u ovom predmetu nije bilo drugih svjedoka…niti postoje bilo kakvi materijalni dokazi o počinjenju predmetnog prekršaja, sud smatra kako nema dokaza koji bi se naprijed navedene obrane mogle dovesti u pitanje…“.

5.1. Međutim, iako su se u postupku okr. L.C., okr. K.C. i mlt. L.C. branili šutnjom, prvostupanjski sud je imao mogućnost u dokaznom postupku čitati iskaze koje su okr. L.C. i okr. K.C. dale na Zapisnike o ispitivanju osumnjičenika od 3. prosinca 2021. u Policijskoj postaji Križevci.

5.2. Naime, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika L.C. i Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika K.C. sastavljeni 3. prosinca 2021. u Policijskoj postaji Križevci, sastavljeni su sukladno odredbi članka 158. stavka 6. i 8. Prekršajnog zakona, odnosno ispitivanje okr. L.C. i okr. K.C. provedeno je sukladno odredbama članka 171. Prekršajnog zakona, radi čega takvi zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, mogu biti dokaz u prekršajnom postupku i na njima se može temeljiti sudska odluka.

5.3. Stoga, prvostupanjski sud imao je mogućnost čitanja Zapisnika o ispitivanja osumnjičenika L.C. i Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika K.C. od 3. prosinca 2021., a što je propustio učiniti, a time i nije proveo sve dostupne dokaze na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima.

6. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

7. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. kolovoza 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić,v.r.

Kristina Gašparac Orlić,v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenice, mlt. L.C. putem zakonskog zastupnika i tužitelja.