REPUBLIKA HRVATSKA
Ovr-2398/15
OPĆINSKI SUD U SPLITU
ex. vojarna Sv. Križ, Dračevac
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jermini Dujmović-Živković, a temeljem prijedloga sudske savjetnice Slavene Lukić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja H. radiotelevizija, javna ustanova, Z., P. 3, OIB: …, zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva H. i partneri , R. cesta 22, protiv ovršenika A. L. iz G.,
OIB:…, zastupanog po punomoćniku K. B., odvjetniku u
I., radi naplate novčane tražbine, 04. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog ovršenika za ukidanjem klauzule pravomoćnosti Rješenja o ovrsi poslovni broj Ovr-2343/05 Općinskog suda u Imotskom od 19. svibnja 2005.g., kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-2343/05 Općinskog suda u Imotskom od 19. svibnja 2005.g, određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave na pokretninama ovršenika.
2. Ovršenik je 25. listopada 2018., podnio ovom sudu žalbu uz prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi u kojem u bitnom navodi da mu dostava predmetnog rješenja o ovrsi nije izvršena po pravilima o osobnoj dostavi pa ovršna isprava nije mogla steći svojstvo pravomoćnosti.
3. Prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti predmetnog rješenja o ovrsi nije osnovan.
4. Odredbom čl. 142 st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19,80/22 nadalje: ZPP) propisano je da će se fizičkoj osobi koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizičkoj osobi koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti, tužba, platni nalog, presuda i rješenje protiv kojeg je dopuštena posebna žalba te pravni lijek, dostavit osobno stranci odnosno njezinom zakonskom zastupniku odnosno opunomoćeniku. Ostala pismena dostavit će se osobno kada je to ovim Zakonom izričito predviđeno ili kada sud smatra da je zbog priloženih isprava u izvorniku ili zbog kojega drugog razloga potrebna veća opreznost.
4.1. Odredbom čl 142.st.2. propisano je da ako se osoba kojoj se pismeno mora osobno dostaviti ne zatekne tamo gdje se dostava prema podacima iz tužbe, odnosno spisa ima obaviti, dostavljač će se obavijestiti kad bi i na kojem mjestu mogao tu osobu zateći i ostaviti joj kod jedne od osoba navedenih u članku 141. stavku 1. ili 2. ovoga Zakona pisanu obavijest da radi primanja pismena bude u određeni dan i sat u svom stanu odnosno na svome radnom mjestu. Ako i nakon toga dostavljač ne zatekne osobu kojoj se pismeno ima dostaviti, postupit će se prema odredbama članka 141. ovoga Zakona, na koji način je dostava obavljena.
4.2. Odredbom čl 141. st.1. (na koji članak upućuje čl.142) propisano je da ako se fizička osoba koja ne obavlja registriranu djelatnost te fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost u sporovima koji se ne tiču te djelatnosti ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno
5. Sud je uvidom u spis utvrdio da je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno ovršeniku dana 24.svibnja 2005.g., odnosno uručeno je članu njegove obitelji-majci M. L. i to nakon prethodne obavijesti dostavljača, ostavljene dana 20. svibnja 2005.g., čime je u potpunosti postupljeno sukladno člancima 142 i 141 ZPP-a.
6. Dakle, trebalo je odbiti prijedlog ovršenika za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovr- 2343/05 Općinskog suda u Imotskom od 19. svibnja 2005.g, i sukladno citiranim zakonskim odredbama a u vezi sa čl 19 Ovršnog zakona (Narodne novine br. 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008, 139/2010, 154/2011, 70/2012) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 04. kolovoza 2022.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
- ovršeniku po punomoćniku
- u spis
