REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8028/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. R.D., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 17. svibnja 2022., broj: 64. Pp J - 1506/2019-3, u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje Rijeka, ukida se pobijana prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 17. svibnja 2022., broj: 64. Pp J-1506/2019-13, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okr. R.D. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da se žalba prihvati, a pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu je tužitelj kada u žalbi tvrdi da je pobijana presuda, za sada, preuranjena, jer prvostupanjski sud nije proveo sve potrebne i dostupne dokaze u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.
5. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud zaključak o oslobođenju okr. R.D. od prekršajne odgovornosti za prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obrazložio na način da je naveo „…sud je našao da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje…Svjedokinja S.V., iskoristila je zakonsku mogućnost blagodati nesvjedočenja.".
5.1. Međutim, prije svega prvostupanjskom sudu se ukazuje na pogrešku koju je počinio time što je svjedokinji oštećenoj S.V. dao pravo na mogućnost korištenja blagodati nesvjedočenja.
5.2. Naime, odredbom članka 285. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17. i 126/19.) propisano je; „(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja: 1) osoba s kojom je okrivljenik u braku ili izvanbračnoj zajednici,…“. Iz zapisnika o glavnoj raspravi od 17. svibnja 2022., na kojoj je ispitana svjedokinja oštećena S.V., proizlazi da je ista bivša supruga okrivljenika R.D., pa kao bivša supruga nema pravo na blagodat nesvjedočenja, radi čega prvostupanjski sud nije istu mogao upozoriti na mogućnost korištenja blagodati nesvjedočenja, već je ista bila dužna u postupku svjedočiti.
6.2. Osim toga, svjedokinja S.V. svoj iskaz je dala na Zapisnik o ispitivanju svjedoka od 22. studenog 2018. u III. Policijskoj postaji Rijeka, a koji Zapisnik predstavlja zakonit dokaz. Naime, ispitivanje svjedokinje S.V. u III. Policijskoj postaji Rijeka, provedeno sukladno odredbi članka 158. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona, odnosno ispitivanje je provedeno sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku jer su svjedokinji S.V. dana sva zakonom propisana upozorenja. Stoga, prvostupanjski sud imao je mogućnost čitanja predmetnog Zapisnika, a što je propustio učiniti, na što osnovano ukazuje tužitelj u svojim žalbenim navodima.
7. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, provesti dokaze na koje mu je ukazano u ovoj odluci, a po potrebi provesti i druge dokaze te pravilnom i kritičnom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.
8. Stoga je, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. kolovoza 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić,v.r.
Kristina Gašparac Orlić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika i tužitelja.
