REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1975/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv mlt. B.Š.B., zbog prekršaja iz čl. 39a st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj 117/03., 71/06., 43/09. i 34/11.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. veljače 2022., broj: 65. Pp-4654/2021, u sjednici vijeća održanoj 4. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu od 14. veljače 2022., broj: 65. Pp-4654/2021, na temelju čl. 68. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), mlt. B.Š.B. je primijenjen sudski ukor zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te je, na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, odlučeno da se maloljetnik oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je podnio tužitelj, ne naznačujući žalbenu osnovu, no iz sadržaja žalbe je vidljivo da se žali zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i to samo u odnosu na neizricanje zaštitne mjere.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijano prvostupanjsko rješenje iz osnova i razloga iz kojih se ono pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenoj zakonskoj odredbi, pazi po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši žalbu, prije svega treba navesti da tužitelj potpuno pogrešno interpretira razloge prvostupanjskog suda zbog kojih nije izrekao zaštitnu mjeru. Prvostupanjski sud je, pravilno i osnovano, a s obzirom da je prema maloljetnom počinitelju prekršaja primijenio odgojnu mjeru sudski ukor, zaključio da u konkretnom slučaju ne postoje zakonski uvjeti za izricanje zaštitnih mjera. Naime, odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jasno je i izričito propisano da se za prekršaje propisane tim Zakonom zaštitne mjere mogu izreći samo uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, a to znači da se ne mogu izreći uz odgojnu mjeru i mjeru upozorenja. S obzirom da je prema mlt. B.Š.B. primijenjen sudski ukor, znači odgojna mjera, to je jasno da u ovom prekršajnom predmetu nema zakonskih uvjeta za izricanje zaštitnih mjera iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
6. Slijedom gore navedenih razloga, žalba tužitelja nije osnovana pa je, na temelju čl. 205. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. kolovoza 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, mlt putem roditelja, CSS i tužitelja.
