REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-33/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Luke Valentića, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05- 4-1489-1/2021 od 15. prosinca 2021., dana 4. kolovoza 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik Luka Valentić, sin Tomislava i Suzane r. Malnar, rođen 5. studenoga 1993. u Zagrebu, državljanin RH, OIB: 82201045920, s prebivalištem u Zagrebu, Čuglevec 16, SSS, vojni policajac, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I što je dana 25. listopada 2021. u 7,55 sati u Brestovcu, Požeška 1, kao vozač osobnog automobila marke "Honda" reg oz. ZG 2968-IH, upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv po članku 53. stavku 4.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) kuna.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.000,00 (tisuću) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (sto deset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-4-1489-1/2021 od 15. prosinca članka 53. stavka 4. Zakona o 2021. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz

sigurnosti prometa na cestama, a koje je činjenično i pravno opisano, te označeno u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

2. Okrivljeni Luka Valentić je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 25. listopada 2021. prekoračio dopuštenu brzinu kretanja na način kao što je to opisano u nalogu, no moli sud da uzme u obzir sve okolnosti. Toga dana je putovao sa kolegom u Požegu na temeljnu dočasničku izobrazbu a kada su bili na putu nazvale su iz kolege iz Bjelovara i zamolili da dođu po njih jer im se pokvario auto. Pred Požegom su još stali jer su jednom čovjeku pomogli kad su mu drva pala s traktora zbog čega su izgubili dvadesetak minuta te su tada shvatili da će kasniti. Ispred njih se kretalo jedno vozilo koje je bilo dosta sporo zbog čega je izvršio pretjecanje i tom prilikom doista prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve okolnosti i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da mu ublaži kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući mu je vozačka dozvola neophodna u obavljanju njegovog posla.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, te mu je ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

157/13, 110/15, 70/17, 118/18), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 4. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti

1. okrivljeniku Luki Valentiću

2. tužitelju Policijskoj postaji Požega

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Angela-Anđa Marković