Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: 2 Kv-eun-29/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, te Anice Filipović i Krešimira Biljan kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda državnog odvjetništva pri Prizivnom sudu u L., K. B., broj … od ..., radi izvršenja kazne zatvora, zbog kaznenih djela nezakonito trgovanje opojnim drogama i psihotropnim tvarima Kaznenog zakona K. B. i dr. odlučujući o žalbi tražene osobe A. H. D. podnesene po branitelju protiv rješenja suca istrage ovog suda broj 4 Kir-eun-19/2022-3 od 26. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 4. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe A. H. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj 4 Kir-eun- 19/2022-3 od 26. srpnja 2022., određen je istražni zatvor traženoj osobi A. H. D. radi predaje u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga izdanog od strane Ureda državnog odvjetništva pri Prizivnom sudu u L. , K. B., broj ...., radi izvršenja kazne zatvora od 4 godine, na koju je osuđen presudom Prizivnog suda u L., broj ..., zbog kaznenih djela nezakonito trgovanje opojnim drogama i psihotropnim tvarima, sudjelovanje u kriminalnoj skupini iz članka 1 stavak 1.2 bis stavak 1b i 6 Zakona od 24. veljače 1921, stavci 1 i 15 Kraljevskog ukaza od 31. prosinca 1930., poništenog Kraljevskim ukazom od 6. 9. 2017. stavak 2., 12., 14., 16., 18., 25., 6., $1,61, $1, Kraljevskog ukaza od 6. 9. 2017. stavak 461, 467 i 523 KZ K. B.

2. Istražni zatvor prema pobijanom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe sukladno odredbi članka 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18., 70/19 i 141/20.).

3. Protiv navedenog rješenja tražena osoba je putem branitelja odvjetnika B. H. pravodobno podnijela žalbu u kojoj navodi da pobijano rješenje nije na zakonu osnovano, jer je obrana na ročištu pred Županijskim sudom u V. predložila zamjenu mjere istražnog zatvora jamstvom u iznosu od 75.000,00 kuna, međutim u obrazloženju pobijanog rješenja nije naveden ovaj prijedlog kao niti razlozi zbog kojih se ovaj prijedlog odbija. Slijedom navedenog predlaže da izvanraspravno vijeće uvaži žalbu i preinači rješenje na način da odredi iznos jamstva, a uplata kojeg novčanog iznosa može zamijeniti istražni zatvor.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage ovoga suda pobija iz naprijed navedenih razloga, jer je sudac istrage pravilno izveo zaključak da je u konkretnom slučaju neophodno odrediti istražni zatvor u odnosu na traženu osobu, jer je tražena osoba osuđena na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i ista se od strane Ureda državnog odvjetništva pri Prizivnom sudu u L., K. B., potražuje radi izvršenja kazne zatvora.

5.1. Nadalje tražena osoba je, kako je to valjano zaključio sudac istrage, stranac koji u R. H. nema prebivalište, boravište, posao, obitelj, imovinu. Isti je u R. H. samo na proputovanju i ništa ga ne "veže" za prostor R. H., pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti R. H, te bi na taj način izbjegao predaju državi moliteljici.

6. Suprotno žalbenim navodima pravilno je postupio sudac istrage kada je donio pobijano rješenje, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. .

7. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku, vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku, te da na štetu tražene osobe nije povrijeđen Kazneni zakon.

8. Slijedom navedenog, a kako žalbom nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, to je temeljem članka 494. stavak 1., 2. i 3. točka 2. Zakona o kaznenom postupku odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 4. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća

Klaudija Grubišić