REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: P-2041/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Smokvina Dadasović u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz R., OIB: … , zastupan po S. I., odvjetnici iz R. protiv tužene mlt. L. K. iz V., OIB: … , zastupana po majci i zz S. Č. K. iz V., OIB: … , a ona po M. K., odvjetnici iz R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 04. kolovoza 2022.g.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je predmetna tužba povučena u cijelosti.
II. Nalaže se tuženoj da nadoknadi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 15.462,50 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 04.08.2022.g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužena sa zahtjevom za naknadom parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je tužbom podnijetom ovom sudu, dana 12.12.2021.g. zahtijevao donošenje presude kojom bi se proglasila nedopuštenom ovrha određena Rješenjem o ovrsi pod posl. br. Ovr Ob-46/21 od 30.09.2021.g. u korist tužene kao ovrhovoditeljice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 105.000,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama temeljem ovosudne Presude pod posl. br. P-2012/10 od 18.01.2011.g., uz naknadu parničnog troška.
2. Tužena je u odgovoru na tužbu osporila tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Na ročištu održanom 06.06.2022.g. tužitelj je istakao da je, dana 11.05.2022.g. donijeta drugostupanjska odluka u ovršnom predmetu pod posl. br. Ovr Ob-46/21 kojom je odbačen kao nedopušten prijedlog, ovdje tužene kao ovrhovoditeljice, za ovrhu na novčanim sredstvima od 28.09.2021.g., a čime da je navedeni ovršni predmet pravomoćno okončan. Navedenim da mu je u predmetnom ovršnom postupku pružena sudska zaštita slijedom čega da više nema pravni interes za vođenje ovog postupka, pa da povlači tužbu, ali da temeljem čl. 158. st. 2. ZPP-a traži naknadu troška postupka.
4. Tužena je istakla da pristaje na povlačenje tužbe, ali da potražuje trošak postupka jer da je tužitelj podnošenjem žalbe na predmetno Rješenje o ovrsi konzumirao sudsku zaštitu, pa da nije bilo nužno podnositi predmetnu tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
5. Obzirom da je tužena pristala na povlačenje tužbe, to je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u točci I) izreke ovog rješenja.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je st. 2. propisano da iznimno od st. 1. tog članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao od tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
7. U konkretnom slučaju je tužena kao ovrhovoditeljica, dana 28.09.2021.g. podnijela sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima tužitelja kao ovršenika, a povodom čega je donijeto Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovr Ob- 46/21 od 30.09.20921.g. kako to proizlazi iz navedenog priklopljenog ovršnog spisa Ovr Ob-46/21.
8. Na navedeno Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovr Ob-46/21 tužitelj je kao ovršenik podnio žalbu, povodom koje je Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu pod posl. br. Gž Ovr Ob-41/22 od 11.05.2022.g. ( list 223-225 spisa ) ukinuto Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovr Ob-46/21 od 30.09.2021.g. te je prijedlog ovrhovoditeljice za ovrhu na novčanim sredstvima odbačen kao nedopušten.
9. Budući da je, ovdje tužitelj žalbu na navedeno Rješenje o ovrsi podnio i iz žalbenih razloga navedenih u čl. 50. st. 1. toč. 3., 9., 10. i 11. Ovršnog zakona ( NN 112/12 ), to je isti Zaključkom suda od 29.11.2021.g. ( list 17- 21 spisa ) upućen da u roku od 15 dana od dana primitka tog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
10. Iz navedenog proizlazi da je do pokretanja predmetne parnice zbog proglašenja ovrhe nedopuštenom došlo iz razloga što je tužena pokrenula ovršni postupak na tužiteljevim novčanim sredstvima posljedično čemu je tužitelj kao ovršenik upućen na pokretanje parnice od strane ovršnog suda naprijed citiranim Zaključkom od 29.11.2021.g.
11. Dakle do pokretanja ovog postupka došlo je zbog pokretanje ovršnog postupka od strane tužene i posljedično upućivanja na parnicu od strane ovršnog suda, odnosno zbog radnji tužene, a nakon čega je predmetni ovršni postupak okončan naprijed citiranim Rješenjem pod posl. br. Gž Ovr Ob-41/22 od 11.05.2022.g. kojim je ukinuto predmetno Rješenje o ovrsi pod posl. br. Ovr Ob- 46/21, te je odbačen kao nedopušten prijedlog ovrhovodteljice za ovrhu na novčanim sredstvima, čime je tužitelj ostvario pravnu zaštitu, a nakon čega je povukao tužbu u ovom predmetu.
12. Slijedom navedenog u konkretnom slučaju je, po stavu ovog suda došlo do udovoljenja zahtjeva tužitelja obzirom da je isti žalbom podnijetom u ovršnom postupku ostvario pravnu sudsku zaštitu koja je bila predmetom i ovog tužbenog zahtjeva ( proglašenje ovrhe nedopuštenom ).
13. Pri tom valja istaknuti da zakonska odredba iz čl. 158. st.2.. ZPP-a ne spominje udovoljenju tužbenom zahtjevu, već zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga, a što je svakako širi pojam, u koji po stavu ovog suda spada i konkretni slučaj.
14. Stoga je tužitelju primjenom odredbe čl. 158. st. 2. i čl. 155. ZPP-a dosuđen trošak prema troškovniku na listu 227 spisa primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe u iznosu od 2.500,00 kn, sastav podneska od 29.12.2021.g. i od 11.02.2022.g. od po 625,00 kn ( 25%), sastav podneska od 15.04.2022.g. u iznosu od 2.500,00 kn, zastupanje na ročištu 04.05.2022.g. u iznosu od 1.250,00 kn ( 50%), sastav podneska od 24.05.2022.g. u iznosu od 2.500,00 kn, zastupanje na ročištu 06.06.2022.g. u iznosu od 1.250,00 kn, PDV u iznosu od 2.812,50 kn, te sudska pristojba na tužbu od 1.400,00 kn, odnosno ukupno iznos od 15.462,50 kn kako je odlučeno u točci II) izreke ovog rješenja.
15. Obzirom na iznijeto tužena je odbijena sa zahtjevom za naknadom parničnog troška, pa je odlučeno kao u točci III) izreke ovog rješenja.
U Rijeci 04. kolovoza 2022.
S U D A C:
Iva Smokvina Dadasović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
