REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: 21. Pp-9955/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. G., zbog prekršaja iz čl.53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarske-bilogorske, Postaje prometne policije Bjelovar, broj: 511-02-10/05-2-293- 1/2021 od 13. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 4. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: D. G., kći … djev. prezime majke …, rođena ... u Bjelovaru, OIB …, državljanka RH, završena o.š., vl. obrta, prosječnih mjesečnih primanja oko 3.000,00 kn, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u …,

k r i v a  j e

što je dana 13. prosinca 2021. u 08.04 sati u Bjelovaru upravljala osobnim automobilom marke BMW reg. oznake BJ … kolnikom ulice Miroslava Krleže bb, kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, gdje je brzina ograničena pravilom prometa na 50 km/h, umanjeno za -10 km/h iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veće od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.53. st.4. cit. Zakona,

pa joj se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 700,00 kn (sedamstokuna)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 kn (stokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar, broj: 511-02-10/05-2-293-1/2021 od 13. prosinca 2021., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenice, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica D. G. je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i da priznaje prekršaj za koji ju tereti tužitelj te da bi istaknula da je savjestan vozač i da ju policija ne zaustavlja radi prometnih prekršaja. Kritične zgode da je kasnila na posao i dijelom svjesno, a dijelom nesvjesno da je upravljala sam brzinom većom od dozvoljene. Nije bila svjesna kolikom brzinom se kreće dok ju policija nije zaustavila. Predložila je sudu da joj se novčana kazna umanji radi skromnih primanja, a osobito je istaknula da bi joj gubitak vozačke predstavljao prepreku za normalan život jer do posla ima 10km, a do najbliže trgovine 2km.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u prigovor okr. od 16. prosinca 2021., u isprint fotografija vozila reg. oznaka BJ …, u izvod iz prekršajne evidencije od 24. siječnja 2022. i 27. lipnja 2022., a iz kojih evidencija je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje okrivljenice, sudac smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, a čime je postupila protivno odredbi čl.53. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stoga je oglašen krivom i kažnjena kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sudac okrivljenici kao olakotno cijenio činjenicu da je ista djelo priznala te da nije prekršajno kažnjavana kao i činjenicu da ista ima skromna primanja.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za prekršaj opisan u izrijeku presude primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.

7. Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući sutkinja smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da je okrivljenici vozilo prijeko potrebno radi posla i obavljanja osnovnih životnih potreba.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, dana 4. kolovoza 2022.

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

Dostavna naredba:

1. Okr. D. G., …,

2. Tužitelju, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Postaja prometne policije Bjelovar

3. Spis