REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-2482/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. O., okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske I policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/4995 od 3. ožujka 2022. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene bez nazočnosti okrivljenika 3. kolovoza 2022. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. O., rođen: …., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u S., P. J. .., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 3. ožujka 2022. oko 20,25 sati u S., P. ulica … neovlašteno posjedovao PE smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuana ukupne mase 10,56 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19),
čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.000,00 KN (sedam tisuća kuna).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 200,00 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, PE smotuljak sa sadržajem droge Cannabis marihuana ukupne mase 10,56 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e I policijske postaje Split broj: 1022958747 od 3. ožujka 2022. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je J. O. zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao, a poziv je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, nakon što su mu se pozivi za ročište određeno za dan 28. travnja 2022. vratili neuručeni s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", pa mu je poziv za ročište određeno za dan 3. kolovoza 2022. objavljen na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča suda, a okrivljenik je uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju I policijske postaje Split 3. ožujka 2022.
3.U dokaznom postupku pregledani su obavijest iz čl.109a.st.1.PZ-a, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I policijske postaje Split od 3. ožujka 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka I policijske postaje Split i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5.Pregledom službenih zabilješki I policijske postaje Split od 3. ožujka 2022. razvidno je da su iste sastavljene po policijskom službeniku M. G. koji je naveo da je dana 3. ožujka 2022. u 20,25 sati od strane policijskih službenika zatečen okrivljenik koji je dragovoljno iz desnog džepa jakne izručio pvc smotuljak kojim povodom je doveden u službene prostorije I policijske postaje Split, te je obavljenim vaganjem i ispitivanjem uzorka utvrđeno da se radi o marihuani - cannabis.
6.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.
7.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. … pravomoćnom 21. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.22.st.1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. … pravomoćnom 15. listopada 2021. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr.
8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa mu je kao otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost, dok olakotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenika sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.
9.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
10.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
11.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja te se radi o predmetima čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.
12.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 3. kolovoza 2022.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
