Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-310/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković, predsjednice vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenog djela iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog I. D. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kov-Iz-6/2022 (Kov-14/22) od 25. srpnja 2022. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 03. kolovoza 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog I. D. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim je rješenjem Županijskog suda u Splitu Kov-Iz-6/2022 (Kov- 14/22) od 25. srpnja 2022. protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenih djela silovanja iz članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11., kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11, na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) produljen istražni zatvor protiv okrivljenog I. D. iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni I. D. po branitelju, odvjetniku M. R., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje, isto zamijeni mjerama opreza i pusti okrivljenika na slobodu.
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio postojanje opće i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog I. D. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. kao i neprikladnosti zamjene blažim mjerama. Za svoju odluku sud je dao jasne, određene i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
5.1. Nadalje, prvostupanjski je sud zakonito utvrdio i pravilno obrazložio da osnovana sumnja da je okrivljeni I. D. počinio inkriminirana kaznena djela proizlazi iz materijalnih i personalnih dokaza na kojima se temelji podnesena optužnica, a takav zaključak pravilnim nalazi i drugostupanjski sud. U tom smislu, u žalbi iznesena osobna ocjena značaja, vjerodostojnosti i zakonitosti pojedinih dokaza, nije od utjecaja na odluku o istražnom zatvoru, jer će, u slučaju potvrđivanja optužnice, analizu i ocjenu dokaza te pravnu kvalifikaciju, po provedenoj raspravi, dati raspravno vijeće pri odluci o kaznenoj odgovornosti optuženika, dok će o zakonitosti dokaza odlučivati optužno vijeće prije potvrđivanja optužnice. Za odluku o postojanju osnovne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora potreban je dostatan stupanj osnovane sumnje o počinjenju terećenih kaznenih djela, koji ovdje svakako postoji.
6. Također, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio nužnost daljnje primjene mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog I. D. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6.1. Opravdanost daljnje primjene te mjere u odnosu na osnovu u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. ogleda se prvenstveno u ranijoj kaznenoj osuđivanosti okrivljenika zbog različitih kaznenih djela od onih koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku, kada je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora. U pravu je prvostupanjski sud kada navodi da izrečena kazna očito nije ostvarila svrhu, jer okrivljenik ponovno dolazi u sukob sa zakonom te u počinjenju kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret u ovom kaznenom postupku iskazuje visok stupanj upornosti, kriminalne volje i ustrajnosti, na način da je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo silovanja u odnosu na žrtvu I. M. B. te pokušao utjecati na istu da promijeni svoj iskaz u kaznenom postupku koji se vodi protiv okrivljenika na štetu iste žrtve zbog istovrsnog kaznenog djela. Sve ove okolnosti u međusobnoj povezanosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda upućuju na zaključak o postojanju opasnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Dakle, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda opravdana je daljnja primjena mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog I. D. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08., u svrhu otklanjanja utvrđene opasnosti od ponavljanja djela na slobodi. Protivno žalbenim navodima, ista se svrha, imajući na umu kvalitetu i značaj svih odlučnih okolnosti, za sada ne može ostvariti niti jednom od blažih mjera predviđenih odredbama ZKP/08.
8. Na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nisu od utjecaja žalbeni navodi okrivljenika u vidu njegove životne dobi, sudjelovanja u Domovinskom ratu, kao i navodi vezani uz narušeno zdravstveno stanje. Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da okrivljenik ima dijagnozu F.62.-trajne promjene ličnosti nakon PTSP-a, no u okviru zatvorskog sustava ima zajamčenu potrebnu liječničku skrb i nadzor.
9. Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 03. kolovoza 2022.
Predsjednica vijeća:
Sanda Janković,v.r.
