REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 1030/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Kristijane Matejčić, u pravnoj stvari I. ovrhovoditelja M. Č. iz T., R. 17 A, OIB, II. ovrhovoditeljice V. Č. iz N., U., J. S. S. 4, OIB, protiv ovršenika M. B. iz S., B., Z. pod H. 8, OIB, radi izricanja sudskih penala, 3. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I. Ovršeniku se određuje naknadni primjereni rok od osam dana od dostave ovog rješenja da ovrhovoditeljima ispuni nenovčanu obvezu čije mu je ispunjenje naloženo u t. I. pravomoćnog rješenja Općinskog suda u P., S. s. u B. – B. posl. br. Psp 40/2019-33 od 22. veljače 2021. i to da uspostavi ranije posjedovno stanje, prije izvršenog opisanog smetanja na način da na utabanom putu širine oko 25-40 cm, koji ide preko k. č. 854/1 i 852/3 zk. ul. 532 k. o. F. i to od međe k. č. 854/1 i 852/3 k. o. F. s k. č. 856 k. o. F. na sjevernoj strani, pa sve do međe k. č. 854/1 i 852/3 k. o. F., pa dalje sve do međe k. č. 852/3 i 852/13 k. o. F. cijelu izoranu površinu i trasu tog puta dovede u prijašnje stanje puta tako da se utaba put i da se na isti postave daske u cijeloj dužini i širini.

II. Ako ovršenik ne ispuni svoju obvezu u roku određenom u t. I. izreke ovog rješenja, dužan je isplatiti ovrhovoditeljima 300,00 (tristo) kuna / 39,82 eura[1] (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za svaki dan zakašnjenja počevši od isteka toga roka.

III. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da se ovršenicima, ako ne ispune svoju obvezu u roku određenom u t. I. izreke naloži plaćanje iznosa u preostalom dijelu od 700,00 (sedamsto) kuna / 92,91 eura (devedeset dva eura i devedeset jedan cent).

IV. Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljima troškove postupka isplatom 900,00 (devetsto) kuna/ 119,45 eura (sto devetnaest eura i četrdeset pet centi) u roku osam dana.

V. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelji su u prijedlogu predložili da sud na temelju ovršne isprave – rješenja Općinskog suda u P., S. s. u B. – B. posl. br. Psp 40/2019-33 od 22. veljače 2021., potvrđenog rješenjem Županijskog suda u K., S. s. u G. posl. br. Gž 637/2021-2 od 10. studenog 2021.,

ostavi ovršeniku primjereni rok od osam dana za ispunjenje nenovčane obveze iz navedene odluke, a ako on po proteku tog roka ne ispuni svoju obvezu, da mu izreče sudske penale u iznosu 1.000,00 kuna za svaki dan zakašnjenja po proteku roka od osam dana.

2. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

3. U čl. 247. st. 1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020; dalje: OZ) određeno je da kad dužnik ne ispuni u roku neku svoju nenovčanu obvezu na činjenje, trpljenje ili nečinjenje utvrđenu pravomoćnom sudskom odlukom, sudskom nagodbom ili javnobilježničkom ispravom, sud će u ovršnom postupku, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, odrediti dužniku kao ovršeniku naknadni primjereni rok i izreći da će ovršenik, ako ne ispuni svoju obvezu u tome roku, biti dužan isplatiti ovrhovoditelju određeni iznos novca za svaki dan zakašnjenja ili koju drugu jedinicu vremena (sudski penali), počevši od isteka toga roka. Naknadno određeni primjereni rok počinje teći od dostave ovršeniku prvostupanjskoga rješenja kojim je taj rok određen. Žalba ne utječe na tijek toga roka.

4. U. t. I. izreke rješenja Općinskog suda u P., S. s. u B. –

B. posl. br. Psp 40/2019-33 od 22. veljače 2021., naloženo je ovršeniku da u korist ovrhovoditelja uspostavi ranije posjedovno stanje prije izvršenog opisanog smetanja na način da na putu širine oko 25-40 cm, koji ide preko k. č. 854/1 i 852/3 zk. ul. 532 k. o. F. i to od međe k. č. 854/1 i 852/3 k. o. F. s k. č. 856 k. o. F. na sjevernoj strani, pa sve do međe k. č. 854/1 i 852/3 k. o. F., pa dalje sve do međe k. č. 852/3 i 852/13 k. o. F. cijelu izoranu površinu i trasu tog puta dovede u prijašnje stanje puta tako da utaba put i da se na isti postave daske u cijeloj dužini i širini. Rješenjem Županijskog suda u K., S. s. u G. posl. br. Gž 637/2021-2 od 10. studenog 2021. odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje. Odluka drugostupanjskog suda dostavljena je ovršeniku putem punomoćnika 3. prosinca 2021.

5. Budući da ovršenik nije u za to ostavljenom mu roku ispunio obvezu iz ovršne isprave, valjalo je odlučiti kao u t. I. i II. izreke.

6. Kriteriji za određivanje visine sudskih penala moraju odgovarati njihovoj funkciji te moraju služiti motivaciji ovršenika da ispuni svoju obvezu, a ovrhovoditelju pružiti satisfakciju zbog neizvršenja obveze. Sudski penali nisu i ne smiju predstavljati osnovu za neosnovano bogaćenje te njihova visina nikako ne smije biti u nerazmjeru s visinom tražbine. Imajući u vidu da se obveza ovršenika odnosi na uspostavljanja prijašnjeg stanja na predmetnom putu na način da on utaba put i da postavi daske, ocjena je suda da iznos od 300,00 kuna po danu zakašnjenja ispunjava navedenu svrhu. Stoga je preko iznosa od 300,00 kuna, odbijen zahtjev ovrhovoditelja.

7. Ovrhovoditeljima je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a, u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015.) priznat trošak zastupanja kod sastava prijedloga za ovrhu u iznosu 800,00 kuna (Tbr. 11. t. 2. u vezi s Tbr. 7. t. 2. i tbr. 50. OT) te sudske pristojbe na prijedlog i rješenje u iznosu po 50,00 kuna tar. br. 1. i tar. br. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 53/2019.) u skladu čl. 7. st. 3. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018.). Time su mu priznati troškovi u ukupnom iznosu 900,00 kuna.

8. Slijedom navedenog naloženo je ovršeniku da ovrhovoditeljima naknadi troškove postupka u iznosu 900,00 kuna, dok je u preostalom dijelu njegov zahtjev odbijen kao neosnovan.

U Pazinu 3. kolovoza 2022.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne utječe na tijek roka iz t. I. ovog rješenja.

DNA:

1. ovrhovoditelji p. p.,

2. ovršenik, uz prijedlog s prilozima,