REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1

Poslovni broj: 26. Pp -1510/2022-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.G., zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), u svezi čl.22. st.1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, klasa: 211-07/22- 5/20099, ur.broj: 511-19-35-22-1 od 30. srpnja 2022.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. kolovoza 2022.,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik M.G., OIB: …, sin Ž.G. i S.Ž. dj. P. , rođen … u Z., s prebivalištem u I.G., državljanin RH, SSS, mehaničar, na školovanju – prekvalifikaciji za zanimanje policajac, prima stipendiju u iznosu od 1.000,00 kuna i uzdržava se od ušteđevine stečene radom, u izvanbračnoj zajednici s nevjenčanom suprugom S.S., otac maloljetnog djeteta, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 30.7.2022.,

kriv je

I. što je dana 29. srpnja 2022. godine u 17:00 sati u S., počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi S.S. na način da je svoju nevjenčanu suprugu od dana 21.7.2022. godine učestalo zvao na telefon, da je upita gdje se nalazi ona i s kim je kao i njihovo dijete, a opisanim ponašanjem kod svoje nevjenčane supruge izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti, dakle, počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi koje je kod žrtve, izvanbračne supruge, prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), u svezi čl.22. st.1. istog Zakona,

pa mu se temeljem članka 16. u svezi čl. 12.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji NN 70/17, 126/19, 84/21 i u svezi članka 50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, izvanbračne supruge (nevjenčane supruge) S.S., OIB: …, u Z., na adresi prebivališta u S., kao i na drugim adresama na kojima povremeno boravi ili stanuje te prostoru kojim se žrtva kreće te na čitavom teritoriju Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 (pedeset) metara, u trajanju do 2 (dva) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku po PP izdana naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: … od 29.7.2022., zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s S.S. na udaljenosti manjoj od 50 metara te ovosudna mjera opreza zabrane približavanja žrtvi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze okrivljenika s bivšom izvanbračnom suprugom (nevjenčanom suprugom) S.S. od 30.7.2022., te se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, izvanbračnoj supruzi, na udaljenosti ispod 50 (pedeset) metara na čitavom teritoriju RH, te je ne smije uznemiravati sredstvima komunikacije i drugim medijima, koju mjeru će provesti nadležna Policijska postaja.

II. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

III. Okrivljenik se temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), u vezi čl.138. st. 2. t. 3. a) istog Zakona oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, klasa: 211-07/22-5/20099, ur.broj: 511-19-35-22-1 od 30. srpnja 2022.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Napominje se da je iz činjeničnog opisa djela prekršaja izostavljen dio inkriminacije:"Nadalje prijateljici svoje nevjenčane supruge J.M. naveo kako će svatko odrobijati ono za što je kriv, te da će ona i on završiti u zatvoru, dok će njihov sin završiti u udomiteljskoj obitelji", budući da citirani dio ne spada u prekršajno sudovanje, već možebitnu prijetnju, niti prijateljica izvanbračne supruge, čini obitelj prema odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nalazeći da se time u bitnom ne zadire u činjenični opis djela i pravnu kvalifikaciju.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom, okrivljenik je osporavao optuženje te u svojoj obrani u bitnom naveo da je dana 29. srpnja 2022. godine u 17:00 sati bio u stanu na adresi u S., gdje stanuje njegov nevjenčana supruga S.S., zajedno s njihovim djetetom, sinom R., rođ. … godine, a prošli tjedan prekinuli su zajednicu kada ga je nevjenčana supruga s kojom je bio u zajednici godinu dana "istjerala" s te adrese, a u to vrijeme držao je dijete u naručju i nije imao izbora nego dijete spustiti u kolijevku, zbog čega smatra da nije počinio psihičko nasilje prema S.S., a točno je da je dana 21. srpnja 2022. godine više puta slao poruke i zvao na njezin mobitel sa svog mobitela, pitajući gdje se nalazi njihovo dijete jer je bio zabrinut, a ne iz razloga da je provjerava i uznemirava. Okrivljenik dalje navodi da ga se tereti da je i "prijateljici svoje nevjenčane supruge J.M. naveo kako će svatko odrobijati ono za što je kriv, te da će ona i on završiti u zatvoru, dok će njihov sin završiti u udomiteljskoj obitelji", što nije točno. Iako iz viđenja poznaje J.M., nije joj ništa govorio u smislu bilo kakvih prijetnji već je samo rekao da se tako njezina prijateljica, a njegova izvanbračna supruga ne može ponašati. Smatra da opisanim svojim ponašanjem kod svoje supruge nije izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti.

Na posebno pitanje sutkinje, odgovorio da se opisani događaj odvijao isključivo između njega i njegove nevjenčane supruge i nije bilo očevidaca događaja.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao žrtvu, izvanbračnu (nevjenčanu) suprugu okrivljenika te proveo suočenje između okrivljenika i žrtve, kao i pročitao i izvršio uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu tužitelja, a to: Izvješće o uhićenju od 29.7.2022., Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 29.7.2022., Naredbu o određivanju mjere opreza ser.broj: … od 29.7.2022. Nadalje, pročitano je ovosudno rješenje o određivanju mjere opreza okrivljeniku od dana 30.srpnja 2022. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz PE za okrivljenika od 30.7.2022.

4. Analizirajući iskaz ispitane svjedokinje, žrtve S.S., u bitnom sud je utvrdio da je dana 29. srpnja 2022. godine u 17:00 sati u S., gdje ima iznajmljen stan u kojem živi s djetetom, sinom R. u dobi od mjesec dana, u koji stan dolazi njezin izvanbračni suprug M.G. s kojim je 21.7.2022. godine prekinula izvanbračnu zajednicu, nakon što su se posvađali, prigovorila je izvanbračnom suprugu, s kojim je bila u zajednici godinu dana, o načinu kako je držao dijete i to je njemu zasmetalo, on je počeo pakirati svoje stvari i od djeteta te joj je u jednom trenutku rekao da će joj uzeti dijete, zbog čega smatra da je prema njoj počinio psihičko nasilje, a od dana 21.7.2022. godine učestalo ju je zvao na mobitel da je pita gdje se nalazi i s kim je, kao i njihovo dijete. Žrtva navodi da M.G. dozvoljava kontakte s njihovim sinom, ali se nalazi ugroženom i uznemirenom i smatra da joj treba zaštita barem jedno kraće vrijeme dok se na Centru za socijalnu skrb ne riješi pitanje kontakta oca s djetetom te je o cijeloj situaciji raspravljao i s njezinom prijateljicom J.M. te naveo kako će svatko odrobijati ono za što je kriv, te da će ona i on završiti u zatvoru, dok će njihov sin završiti u udomiteljskoj obitelji.

5. Na okolnost proturječnosti u navodima obrane okrivljenika te iskaza ispitane svjedokinje žrtve, provedeno je suočenje tijekom kojeg su, suočene strane upoznate s načinom provođenja suočenja, neposredno okrenuti jedan prema drugome izjavljivali na način da je okrivljenik obraćajući se direktno okrenut prema izvanbračnoj supruzi izjavio: "Ja tebe nisam uznemiravao, htio sam samo provjeriti gdje se nalazi dijete.", na što je nazočna žrtva iskazala: "Ti si me nazivao učestalo na telefon, ja nisam branila kontakte i da viđaš naše dijete, ali se osjećam ugroženom i uznemirenom i ne želim s tobom nastaviti izvanbračnu zajednicu te tražim zabranu uznemiravanja od strane bivšeg izvanbračnog supruga, dok ću se obratiti Centru za socijalnu skrb radi kontakata djeteta s ocem."

6. Iz izvješća o uhićenju, utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta sloboda dana 29.srpnja 2022. godine u 23:30 sati, a nakon ispitivanja i provedenog hitnog postupka, pušten je na slobodu te mu je određena mjera opreza.

7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od dana 29.srpnja 2022. godine u 20:49 sati, utvrđeno je da je dojava zaprimljena osobno od strane žrtve, S.S.

8. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza ser.broj: … od 29.7.2022., PP utvrđeno je da je istog dana okrivljeniku izdana ista mjera, kojom mu se zabranjuje približavanje, uspostavljanje i održavanje veze sa S.S., na udaljenosti manjoj od 50 metara, dok je iz ovosudnog rješenja o određivanju mjere opreza okrivljeniku od dana 30.srpnja 2022. godine, utvrđeno da je okrivljeniku nakon ispitivanja i provedenog dokaznog postupka određena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze okrivljenika s bivšom izvanbračnom suprugom (nevjenčanom suprugom) S.S., OIB: …, …. u Z., na adresi prebivališta u S, kao i na drugim adresama na kojima povremeno boravi ili stanuje te prostoru kojim se žrtva kreće te na čitavom teritoriju Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 (pedeset) metara,u trajanju do 2 (dva) mjeseca, odnosno dok traje potreba za istom, a u najduljem trajanju do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupku.

9. Iz potvrde iz Prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenik neosuđivan.

10. Po provedenom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika, personalnog dokaza, iskaza ispitane svjedokinje, žrtve, rezultata provedenog suočenja između okrivljenika i ispitane svjedokinje žrtve, kada se direktno obratila okrivljeniku riječima: "Ti si me nazivao učestalo na telefon, ja nisam branila kontakte i da viđaš naše dijete, ali se osjećam ugroženom i uznemirenom i ne želim s tobom nastaviti izvanbračnu zajednicu te tražim zabranu uznemiravanja od strane bivšeg izvanbračnog supruga", kao i dokumentacije priležeće spisu predmeta gore navedene i analizirane pod točkama 6.- 8. Obrazloženja, koju je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, u ukupnosti provedenih dokaza, nalazi dokazanim optuženje koje mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom tužitelja, činjenično i pravno opisano, kao u stavku I. izreke ove presude.

11. U svojoj obrani u odnosu na kritični događaj od dana 29. srpnja 2022. okrivljenik potvrđuje svoju nazočnost u kritično vrijeme u stanu izvanbračne supruge, kao i navodi da su " prošli tjedan prekinuli zajednicu kada ga je nevjenčana supruga s kojom je bio u zajednici godinu dana "istjerala" s te adrese", kao i potvrđuje da ju je dana 21. srpnja 2022. nazivao na mobitel (telefon), ali ne s namjerom da je uznemirava, već pitajući gdje se nalazi njihovo dijete jer je bio zabrinut.

12. Sud nije prihvatio osporavanje djela od strane okrivljenika, jer iz rezultata provedenih dokaza proizlazi suprotno. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da su izvanbračni supružnici u poremećenim odnosima, očitovali su se da su izvanbračnu zajednicu razvrgnuli prije tjedan dana, ali su ostali u kontaktima i viđenju radi djeteta, a budući da "bivša ili prekinuta izvanbračna zajednica" ne mijenja njihovu procesnu ulogu u ovom postupku, sud je u činjeničnom opisu djela ostavio prema opisu tužitelja, "nevjenčana supruga", te koristio zakonske termine, izvanbračna zajednica, odnosno izvanbračni supružnici.

13. Sud je poklonio vjeru ispitanoj svjedokinji, žrtvi S.S. koja je pred sudom iskazivala neposredno uvjerljivo, tražila zaštitu izricanjem mjera okrivljeniku, od neprihvatljivog ponašanja kako to ona navodi "bivšeg izvanbračnog supruga", koji ju je u kritično vrijeme uznemiravao telefonskim pozivima odnosno mobitelom (sud koristi oba naziva, smatrajući da oba spadaju u sredstva za komunikaciju te u bitnom ne mijenjaju pravnu kvalifikaciju djela), a neposrednost u iskazu žrtve očitovala se i tijekom njihovog suočenja, uzimajući u obzir i prijedlog tužitelja za primjenu zaštitne mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve kako bi se žrtvi osigurala zaštita od eventualnog ponavljanja djela.

14. Dakle, u kritičnom događaju, okrivljenik je počinio psihičko nasilje prema izvanbračnoj supruzi koje je kod žrtve, izvanbračne supruge, prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), u svezi čl.22. st.1. istog Zakona, pa je za počinjeno djelo prekršaja, proglašen krivim.

15. Za počinjeno djelo prekršaja nasilja u obitelji, propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 2.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

16. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud okrivljeniku nije izricao propisanu kaznu, uzimajući kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost i okolnost nenastupanja težih posljedica, pa mu je umjesto propisane kazne za počinjeni prekršaj, izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, izvanbračnoj supruzi S.S..

17. Naime, odredba članka 11. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19) propisuje da su prekršajnopravne sankcije za zaštitu od nasilja u obitelji: zaštitne mjere, kazna zatvora, novčana kazna i druge prekršajnopravne sankcije propisane zakonom kojim se uređuju prekršaji.

18. Sukladno odredbi članka 12.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitne mjere mogu se primijeniti samostalno i bez izricanja kazne, odnosno druge prekršajnopravne sankcije.

19. Dakle, temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21), u vezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, izvanbračne supruge (nevjenčane supruge) S.S., OIB: …, …. u Z., na adresi prebivališta u S., kao i na drugim adresama na kojima povremeno boravi ili stanuje te prostoru kojim se žrtva kreće te na čitavom teritoriju Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 50 (pedeset) metara, u trajanju do 2 (dva) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku po PP izdana naredba o određivanju mjere opreza, serijski broj: … od 29.7.2022., zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s S.S. na udaljenosti manjoj od 50 metara te ovosudna mjera opreza zabrane približavanja žrtvi, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze okrivljenika s bivšom izvanbračnom suprugom (nevjenčanom suprugom) S.S. od 30.7.2022., te se okrivljenik ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, izvanbračnoj supruzi, na udaljenosti ispod 50 (pedeset) metara na čitavom teritoriju RH, te je ne smije uznemiravati sredstvima komunikacije i drugim medijima, koju mjeru će provesti nadležna Policijska postaja.

20. Okrivljeniku, izricanje navedene zaštitne mjere, sud nalazi nužnim i opravdanim kako bi se žrtvi osigurala zaštita od eventualnog ponavljanja djela, otklanjajući okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a koja zaštitna mjera je na snazi po pravomoćnosti ove presude, dok je do pravomoćnosti odluke na snazi mjera opreza, te se u istu mjeru uračunava vrijeme za koje je bila na snazi naredba o određivanju mjere opreza nadležne Policijske presude te mjera opreza izrečena u sudskom postupku, time da je ista izrečena u kraćem trajanju, uvažavajući i zabrinutost oca, ovdje okrivljenika za svoje dijete, a majci, ovdje žrtvi, za oporavak nakon nedavnog poroda, sve u cilju kako bi se mladim supružnicima omogućilo ozdravljenje odnosa za dobrobit djeteta.

21. Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.

22. Sukladno citiranim zakonskim propisima, okrivljenik je kao osoba na školovanju oslobođen naknade troškova prekršajnom postupka jer je sud mišljenja da ih ne može naknaditi bez štete po nužno uzdržavanje.

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini

U Svetom Ivanu Zelini, 2. kolovoza 2022.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor

Višnja Lazarin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, Vatrogasna 1, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. žrtvi

4. tužitelju