R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: 19. Pp-683/2021

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. „N. S.“ d.o.o. kao pravne osobe i okr. I. P. kao odgovorne osobe u toj pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 30. st.5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, br.78/2018, 134/2015, 120/2016, 116/2018), kažnjivog po članku 42 st.1. toč.33. i st.2. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka klasa: 120-02/21-04/11541. Ur.broj: 07-03-21-1. izdan 27.04.2021., nakon završetka glavne rasprave dana 15. prosinca 2021., u prisutnosti okr. Ivane Petruz, dana 15. prosinca 2021. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenica: I. P., rođena u B., S., sa prebivalištem u R., I. , dizajner interijera, zaposlena, udata, majka jednog djeteta, OIB, nekažnjavana, državljanka Republike Hrvatske i Slovačke,

k r i v a j e

što

I. kao odgovorna osoba poduzetnika, N. S. d.o.o., I. bb, R., nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2019., radi javne objave godišnji financijski izvještaj ovog poduzetnika s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu,

II. čime je počinila prekršaj iz članka 30. st.5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, br.78/2018, 134/2015, 120/2016, 116/2018), kažnjiv po članku 42 st.2. u svezi st.1. toč.33. istog Zakona,

za koji se okr. I. P. primjenom članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

III. Na temelju članka 33. st.11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove Presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. st.2. toč.1. toč.3.a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 150,00 (stopedeset) kuna u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona donosi se

RJEŠENJE

Protiv okr. „N. S.“ d.o.o., OIB, I. , R.,

obustavlja se postupak

VI. da kao poduzetnik nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2019., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu,

VII. pa da je time počinio prekršaj iz čl. 30. st.5. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po članku 42. st.1. toč.33. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka je dana 05.07.2021. dostavila Općinskom sudu u Puli-Pola, Prekršajni odjel Prekršajni nalog klasa: 120-02/21- 04/11541. Ur.broj: 07-03-21-1. koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 27.04.2021. protiv okr. „N. S.“ d.o.o. kao pravne osobe i okr. I. P. kao odgovorne osobe u pravnoj zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude na koji je okrivljenica putem opunomoćenog branitelja, odvjetnice M. D. K., u roku određenom istim podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je Sud ovaj sukladno odredbi članka 238. st.10. Prekršajnog zakona 15. prosinca 2021. Rješenjem stavio izvan snage prihvaćajući ga kao Optužni prijedlog Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka protiv okrivljenika.

2. Radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga citiranog u točki 1. Sud je dana 15. prosinca 2021. održao glavnu raspravu.

3. Okr. I. P.., prema Povijesnom Izvadku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu od 30.11.2021., list 18 do 26 spisa, jedina ovlaštena za zastupanje „N. S..“ d.o.o., I. , R., u vrijeme počinjenja prekršaja za koji se optužuje, pozvana na očitovanje o optužbi i krivnji, izjasnila se da se smatra krivom za ovaj prekršaj.

4. Okr. I. P. u svoje i ime „N. S.“ d.o.o. iznijela je, da je točno da je bila odgovorna osoba i jedina ovlaštena da zastupa N. S. d.o.o. koje da je društvo imalo sjedište u R., I., dok prestalo postojati 31.05.2021., da je imala knjigovođu kojem da je povjerila da Fini podnosi izvještaje o poslovanju tog društva, da im nije bilo poznato da je potrebno podnositi taj izvještaj i radi javne objave, već da je smatrala da je dovoljno podnijeti izvještaj za statističke i druge potrebe toj Agenciji, da je smatrala i da je knjigovođa to uredno činila, da je svjesna da je odgovorna osoba i ukoliko bi knjigovođa učinio propust i da stoga prihvaća odgovornost da nije do 30.06.2019. Fini za 2018. dostavila izvještaj radi javne objave, napominje da to društvo nije poslovalo još od 01.05.2019. kada da je izdala posljednju fakturu, smatra da su predložene kazne po tužitelju vrlo visoke i prestroge i da nema uvjeta za kažnjavanje ovog društva jer je, ponavlja, u međuvremenu prestalo postojati.

5. Sud je u dokaznom postupku koji je izveo u smislu članka 171. a st.3. Prekršajnog zakona, izvršio uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni od 19.08.2021., list 15 spisa, čitajući ovu.

6. Okr. I. P. prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5., nije osuđivana.

7. Okr. I. P. iznijela je u završnom govoru, da ostaje pri rečenom u obrani i da očekuje da sud bude blag i po mogućnosti ublaži predloženu kaznu od tužitelja.

8. Sud je na temelju obrane okrivljenice, prema kojoj je razvidno da u potpunosti priznaje da je počinila prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci ove Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu (list 2 i 26), uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u citiranom Optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka, da je okr. I. P. kao odgovorna osoba u „N. S.“ d.o.o. povrijedila odredbu članka 30. st.5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, br.78/2018, 134/2015, 120/2016, 116/2018), budući da nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2019., radi javne objave godišnji financijski izvještaj ovog poduzetnika s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2018. godinu, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 42 st.2. u svezi st.1. toč.33. istog Zakona, pa je stoga okrivljenicu za ovaj prekršaj proglasio krivom.

9. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja tako da je okrivljenici našao kao olakotno, priznanje i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa citiranoj u točki 5. - dok otegotno ništa i shodno tome primjenom odredbe članka 37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - od 5.000,00 do 20.000,00 kuna za odgovornu osobu poduzetnika - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17, 118/18).

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/2013.), koji je iznos određen po osnovi ocijene o složenosti i trajanju ovoga postupka i imovnog stanja okr. I. P.

11. Sud je izvršio uvid u Povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Pazinu citiran u točki 3., prema kojem je razvidno, da je „N. S.“ d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u R., I. , brisan po članku 70. Zakona o sudskom registru Odlukom Tt-20/12894-57 od 31.05.2021., dakle, da je ova pravna osoba prestala postojati i stoga temeljem članka 155. st.1. Prekršajnog zakona i budući je ova činjenica utvrđena nakon započinjanja prekršajnog postupka, odlučio kao u izreci.

13. Slijedom iznesenog trebalo je presuditi kao u izreci.

U Rovinju, dana 15. prosinca 2021.

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

POUKA O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DNA:

- Tužitelju;

- Okrivljenici;

- N. S. d.o.o., putem e-oglasne ploče;

- Spis.