Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: 45. Pp-4870/2021-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika maloljetnog D. Z. iz G., i II okrivljenika maloljetnog M. J. iz G., i III okrivljenika maloljetnog A. Š. iz K., postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje …, broj … od … godine radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. kažnjivo po članku 76A stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (Narodne novine Republike Hrvatske broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20, 143/21), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske 107/07, 106/11, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave dana 03. ožujka 2022. godine u prisutnosti I i II i III okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje odluke održanoj dana 02. kolovoza 2022. godine
r i j e š i o j e
I okrivljeniku mlljt. D. Z., OIB …, sin J. i M., djev. J., rođen … u V. sa mjestom stanovanja G., po narodnosti …, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pohađa Večernju osnovnu školu (razred osmi), uzdržavaju ga roditelji, nema mjesečna primanja, nema imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
II okrivljeniku mlljt. M. J., OIB …, sin M. N., djev. Š., rođen … u B. sa mjestom stanovanja G., po narodnosti …, državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, završeni šest razreda osnovne škole, nema mjesečna primanja, uzdržava ga majka od 1.700.00 kuna, nema imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
III okrivljeniku mlljt. A. Š., OIB …, sin V. i M., rođen … u B., sa mjestom stanovanja K., …, državljanin RH, pismen, po zanimanju NKV radnik, nema mjesečna primanja, nema imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
I. temeljem članka 70. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
odgojna mjera upućivanja u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 (osam)
dana
II. temeljem članka 69. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona
i z r i č e s e
posebna obveza da se uključe na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
zbog toga što su dana 30. prosinca 2021. u 19,40 sati u mjestu Kapelica bb na LC37138 (spojna cesta iz mjesta Kapelica sa DC 45 prema ŽC3165 u mjestu Dišnik), oko 300-400 m od DC 45 u pravcu Dišnika sa lijeve strane gledano u pravcu kretanja kod tzv. "Cupekovih ribnjaka" kao putnici u teretnom automobilu marke … tip … bez istaknutih registarskih oznaka na pristupnom putu ribnjaka (prednji kraj vozila okrenut prema cesti) kršili izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija koju je I okrivljenik mlljt. D. Z. imao izrečenu od 17.12.2021. do 24.12.2021. iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a II okrivljenik mlljt. M. J. imao izrečenu do 16.12.2021. do 26.12.2021. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od strane Zavoda za javno zdravstvo …, da bi naknadno u 19,50 sati sa osobnim automobilom marke … tip … reg. oznake … na mjesto događaja pristupio III okrivljenik mlljt. A. Š. koji je imao izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od 17.12.2021. do 24.12.2021, a sa njim su bili mlljt. M.Z.1 , Z. M., M.Z. i R. Z.,
te su na taj način počinili prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. kažnjivo po članku 76A stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
Maloljetni okrivljenici nisu dužni snositi troškove sudskog postupka, temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja … podnijela je protiv I okrivljenika maloljetnog D. Z. iz G., i II okrivljenika maloljetnog M. J. iz G., i III okrivljenika mlljt. A. Š. iz K., optužni prijedlog broj … od … godine radi prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. kažnjivo po članku 76A stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
2. Optužnom prijedlogu priloženo je optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6-8), službena zabilješka (strana spisa 9-10), potvrda iz prekršajne evidencije (strana spisa 11-16), socijalna anamneza (strana spisa 18-29).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske zatražio izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike te utvrdio da maloljetni okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani.
4. Rješenjem ovoga suda Krm-7/2022 od 07. ožujka 2022. postavljeni su okrivljenicima branitelji po službenoj dužnosti i to: odvjetnik M. P. iz B. mlljt. D. Z., odvjetnik J. J. iz B. mlljt. M. J., odvjetnica S. V. iz B. mlljt. A. Š.
4.1. Branitelji po službenoj dužnosti odvjetnik J. J. iz B. i odvjetnica S. V. iz B. sudu su dostavili podneske naslovljene kao pisana obrana, ali koji nisu potpisani od strane maloljetnih okrivljenika, te ih sud nije cijenio kao pisane obrane okrivljenika. Sudu nisu pristupali, iako su uredno pozvani.
5. Sud je pribavio socijalne anamneze za maloljetne okrivljenike.
5.1. Iz socijalne anamneze za mlljt. D. Z. proizlazi da je maloljetnik počinio niz prekršaja i kazneno djelo u društvu sa mlljt. M. J., M. i A. Š. D. je priznao da je kršio mjeru samoizolacije, ali samo jednom (pravomoćno je već kažnjen pred ovim sudom Pp-4795/2021 za kršenje mjere samoizolacije). Centar je bio mišljenja da je mlljt. D.
Z. potrebno odrediti odgojnu mjeru.
5.2. Iz socijalne anamneze za mlljt. M. J. proizlazi da ga majka štiti, da je počinio prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Mišljenja su da je prema mlljt. M. potrebno odrediti odgojnu mjeru. Vodi se prekršajni postupak zbog kršenja mjera samoizolacije (napomena suda: pravomoćno oglašen krivim u navedenom postupku pred ovim sudom presudom broj: Pp-4795/2021).
5.3. Iz socijalne anamneze za mlljt. A. Š. proizlazi da je napustio roditeljski dom, te da nakon toga pokazuje poteškoće u ponašanju, ne pohađa školu, druži se sa osobama sklonim činjenju prekršaja i kaznenih djela. Roditelji su izjavili da se osjećaju nemoćno i da ne mogu odgojno utjecati na sinove, potpisali su suglasnost za smještaj u nekoj od ustanova socijalne skrbi gdje su bili privremeno smješteni u Domu za odgoj djece i mladeži … (koji je zajedno sa bratom M. samoinicijativno napustio i vratio se živjeti u obitelj J.).
6. Sud je od Zavoda za javno zdravstvo …, službe za epidemiologiju, Ispostava … pribavio podatke o određenim mjerama samoizolacije za mlljt okrivljenike iz kojih proizlazi da je mlljt. D. Z. imao određenu mjeru samoizolacije u trajanju od 17.12.2021. do 24.12.2021, mlljt. M. J. od 16.12.2021. do 26.12.2021., mlljt. A. Š. od 17.12.2021. do 24.12.2021. (stranica spisa 30).
7. Iznoseći svoju obranu I okrivljenik maloljetni D. Z. u nazočnosti zakonske zastupnice, izjavio je da osporava počinjenje prekršaja. Dana 23. prosinca 2021. u 19.40 sati nisu bili u mjestu Kapelica bb na pristupnom putu ribnjacima uz … kombi … tip … bez reg. oznaka i na taj način kršili određenu mjeru samoizolacije. Bili su kod kuće u G., i čistili kombi. Ne sjeća se da je imao određenu mjeru samoizolacije.
8. Iznoseći svoju obranu maloljetni okrivljenik M. J. u nazočnosti zakonske zastupnice izjavio je da osporava počinjenje prekršaja. Dana 23. prosinca 2021. u 19.40 sati nisu bili u mjestu Kapelica bb na pristupnom putu ribnjacima uz … kombi … tip … bez reg. oznaka i na taj način kršili određenu mjeru samoizolacije. Bili su kod kuće u G., i čistili kombi. Ne sjeća se da je imao određenu mjeru samoizolacije.
9. Iznoseći svoju obranu maloljetni okrivljenik A. Š. u nazočnosti branitelja po službenoj dužnosti izjavio je da osporava počinjenje prekršaja. Dana 23. prosinca 2021. u 19.40 sati nisu bili u mjestu Kapelica bb na pristupnom putu ribnjacima uz … kombi … tip … bez reg. oznaka i na taj način kršili određenu mjeru samoizolacije. Bili su kod kuće u G., i čistili kombi. Ne sjeća se da je imao određenu mjeru samoizolacije.
10. U tijeku dokaznog postupka saslušani su policijski službenici D. M. i D. B. 10.1. Svjedok D. M. izjavio je da su obilazili teren i kretali se spojnom cestom iz Kapelice u pravcu Dišnika i sa lijeve strane kod "cupekovog ribnjaka" ugledali su … kombi vozilo sa kojim se koriste članovi obitelji J. Dolaskom na lice mjesta uočili su da se muške osobe udaljuje se tu ih zatekli 10-15 metara kod drvene građe. Bili su to mlljt. D. Z., mlljt. M. J., M. Š.. Provjerom kroz info sustav MUP-a utvrdio je da je izrečena mjera samoizolacije D. Z. i M. J., a M. Š. ima je izrečenu mjeru COVID liječenja kod kuće i protiv njega je podnesena kaznena prijava. Maloljetni okrivljenici i M. Š. osobno su mu poznati i nisu imali kod sebe ništa od osobnih dokumenata. Kasnije su pristupili u osobnom vozilu … reg. oznake … mlljt. A. Š., mlljt. M.Z.1 , Z. M., M.Z.2 i R. Z., od kojih je mlljt. A. Š. imao izrečenu mjeru COVID samoizolacije, a što su utvrdili kroz info MUP-a. Z.M. imala je izrečenu COVID mjeru liječenje kod kuće i protiv nje je pokrenut kazneni postupak.
10.2. Svjedok D. B. policijski službenik izjavio je da je bio u ophodnji dana 23.12.2021. u 19:40 sati i kretali su se sa službenim vozilom od pravca Kapelice u pravcu Kapeličkih brda i 300 metara u desno na sporednoj cesti prema ribnjaku "Cupek" uočili su … kombi prema kojem su krenuli i kod kojega su zatekli M. J., mlljt. D. Z. i M. Š. Imali su motornu pilu koji su stavili u kombi i pokušali se sakriti. Oni su njemu osobno poznati iz ranijih postupanja. Uskoro su u vozilu … na mjesto događa stigli M.Z.2 i njeni sinovi M. u R., Z. M. i mlljt. A. Š. Provjerom kroz info MUP-a utvrdili su da mlljt. D. Z., mlljt. M. J., mlljt. A. Š. imaju izrečenu posebnu mjeru covid izolacije, dok Z. M. i M. Š. su imali izrečenu mjeru covid liječenja u kući i protiv njih je pokrenut kazneni postupak. Potpuno je siguran da su okrivljenici zatečeni na nerazvrstanoj cesti, a ne u obiteljskoj kući u G.
10.3. Branitelj I okrivljenika postavlja pitanje svjedoku te isti odgovora da skrenuli prema kombiju jer su znali da se istim koristi obitelj J. i Z., a iz ranijih postupanja zna da su skloni činjenju prekršaja i da nemaju položen ispit. Dolaskom do lica mjesta kao što je rekao nije ih zatekao u kombiju već sakrivene iza složene drvene građe. MUP ima evidenciju izrečenih covid mjera koje popunjava ZZJZ RH. Iz evidencije nije vidljivo na koji je način osoba obavještena o mjeri.
11. U završnoj riječi okrivljenici su predložili sudu da ih blago kazni.
12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, temeljem obrane maloljetnih okrivljenika koju sud nije prihvatio, jer je nelogična i neuvjerljiva, te usmjerena na izbjegavanja prekršajne odgovornosti i iskaza ispitanih svjedoka policijskih službenika M. K. i D. B. kojima je sud poklonio vjeru jer su iskazivali logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno, te temeljem dopisa Zavoda za javno zdravstvo …, sud je utvrdio da su maloljetni okrivljenici dana 30. prosinca 2021. u 19,40 sati u mjestu Kapelica bb na LC37138 (spojna cesta iz mjesta Kapelica sa DC 45 prema ŽC3165 u mjestu Dišnik), oko 300- 400 m od DC 45 u pravcu Dišnika sa lijeve strane gledano u pravcu kretanja kod tzv. "Cupekovih ribnjaka" kao putnici u teretnom automobilu marke … tip … bez istaknutih registarskih oznaka na pristupnom putu ribnjaka (prednji kraj vozila okrenut prema cesti) kršili izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija koju je I okrivljenik mlljt. D. Z. imao izrečenu od 17.12.2021.do 24.12.2021. iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a II okrivljenik mlljt. M. J. imao izrečenu do 16.12.2021. do 26.12.2021. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od strane Zavoda za javno zdravstvo …, da bi naknadno u 19,50 sati sa osobnim automobilom marke … tip … reg. oznake … na mjesto događaja pristupio III okrivljenik mlljt. A. Š. koji je imao izrečenu posebnu mjeru Covid-Samoizolacija iz Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti od 17.12.2021. do 24.12.2021, a sa njim su bili mlljt. M.Z.1 , Z. M., M.Z. i R. Z., ,te su na taj način počinili prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. kažnjivo po članku 76A stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
13. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema maloljetnicima sud je primjenom članka 70. Prekršajnog zakona istima izrekao odgojnu mjeru upućivanja u Centar za odgoj u neprekidnom trajanju od 8 (osam) dana, te primjenom članka 69. stavak 2. točka 6. Prekršajnog zakona izrekao posebnu obvezu da se uključe na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će se njihovom primjenom pozitivno utjecati na maloljetnike i njihovo ponašanje.
14. Sudu je poznata obitelj J. i Z. iz mnogobrojnih ranijih sudskih postupaka jer su sestre T. Š. i M.Z.2 , te otac J. Z. te N. J., brat, odnosno ujak, učestali počinitelji prekršaja. Isto tako sudu je poznata obitelj Š., još iz vremena kada je otac V. Š. učestalo činio razna prekršajna djela iz područja JRM, Zakona o oružju, Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
14.1. Majka N. J. mirna je i neautoritativna te nedovoljnih odgojnih kapaciteta, kao i J. Z. i M.Z.2 (kćerka od N. J.), dok su V. i M. B. potpuno nezainteresirani za odgoj djece i nedovoljnih odgojnih kapaciteta, slijedom čega je sud zaključio da je potrebno pojačanim mjerama utjecati na njihovu ličnost i ponašanje, a radi postizanja svrhe odgojne mjere.
15. S obzirom na naprijed izloženo riješeno je kao u izreci rješenja.
U Garešnici, dana 2. kolovoza 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj i maloljetni okrivljenici, a u korist maloljetnog počinitelja prekršaja i Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagreb, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, Ulica Vladimira Nazora broj 22, Garešnica u dva istovjetna primjerka.
