REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:9 Kž-717/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent kao predsjednice vijeća, te Lidije Vidjak i Renate Miličević, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. T., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – u daljnjem tekstu: KZ/11) odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, podnesene protiv presude Općinskog suda u Varaždinu broj: K-118/2018. od 22. prosinca 2021. u sjednici vijeća održanoj 2. kolovoza 2022.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni J. T. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, činjenično opisano izrekom te presude, pa je na temelju odredbe članka 139. stavak 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i po članku 56. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – u daljnjem tekstu: ZKP/08), u svezi članka 145. stavak 2. točke 6 ZKP/08 okrivljenik je dužan na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 1.500,00 kuna te troškove svjedoka u iznosu od 267,40 kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

3. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne bezuvjetna kazna zatvora.

4. U odgovoru na žalbu državnog odvjetnika okrivljenik putem branitelja Ž. P., odvjetnika iz V. predložio je da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana te da se potvrdi prvostupanjska presuda.

5. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

6. Žalba nije osnovana.

7. Nije u pravu državni odvjetnik kada se žali zbog odluke o kazni.

7.1. U žalbi se ističe da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti na strani okrivljenika a da je podcijenio otegotne okolnosti, odnosno činjenicu da je okrivljenik ranije osuđivan presudama Općinskog suda u Pazinu, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavak 2. KZ/97 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, presudom Općinskog suda u Puli-Pola, zbog kaznenog djela izrade i nabavljanja oružja i sredstava namijenjenih počinjenju kaznenog djela u pokušaju iz članka 330. stavak 2 i 3. u svezi članka 34. KZ/11 te mu je ponovno izrečena uvjetna osuda na način da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te da dosadašnje osuda na okrivljenika nisu dostatno utjecale i da bi se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvarila svrha kažnjavanja.

7.2. Međutim, suprotno tvrdnjama državnog odvjetnika, iako je okrivljenik do sada dolazio u sukob sa zakonom te je okolnosti prvostupanjski sud cijenio kao otegotne prilikom odmjeravanja kazne. Ocjena je i ovog drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud ispravno cijenio sve one okolnosti koje su od utjecaja na to da kazna po vrsti ili mjeri bude teža ili lakša za okrivljenika, te će se kaznom na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda, odnosno kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci, potom izrečenom uvjetnom osudom na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja na način da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja (članak 41. KZ/11).

8. Prema tome, kako ne postoje razlozi zbog kojih državni odvjetnik pobija prvostupanjsku presudu, a kako pri ispitivanju pobijane presude nisu nađene povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju odredbe članka 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 2. kolovoza 2022.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent, v. r.