REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 20 Ovr-3299/2015-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Anđele Bionda, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja P. F. d.o.o., OIB: …, iz Z., zastupan po punomoćnici S.S.Đ., protiv ovršenika J.K., OIB: 40427795508, iz S., radi ovrhe, 2. kolovoza 2022.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj: poslovni broj: Ovr- 3299/15 od 11. ožujka 2016., i ukidaju se sve provedene ovršne radnje.

II. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Brodsko-posavskoj temeljem ovog rješenja, u Evidenciji motornih vozila, izvršiti brisanje zabilježbe ovrhe izvršene u na motornim vozilima ovršenika oznake

- marke P., broj šasije: …

Obrazloženje

1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-3299/15 od 11. ožujka 2016. radi namirenja ovrhovoditeljeve tražbine, na temelju ovršne isprave – Ugovora o zajmu sa Sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj: 1010000508, ovjerene po javnom bilježniku M.L. u S,B., broj: OV- 4077/10 od 31. srpnja 2010. određena je ovrha na motornom vozilu marke P., broj šasije: … te na novčanim sredstvima ovršenika po računima.

2. Predmetno rješenje sud je dostavio Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Brodsko- posavska, i Financijskoj agenciji radi zabilježbe, sukladno članku 161. stavak 2. i 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012., 93/2014.).

3. Podneskom od 21. ožujka 2016., dopisom Broj: 511-11-04-6/14-2366/16 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Brodsko-posavska, Služba zajedničkih i upravnih poslova, izvijestilo je sud da je evidentirana zabilježba ovrhe za traženo vozilo u vlasništvu ovršenika (stranica spisa 19).

4. Podneskom od 25. ožujka 2016., dopisom Up. broj: 1250-343/16 Financijska agencija, Služba upisa, upisničko mjesto Slavonski Brod, dostavila je Obavijest Službe upisa zaprimljenoj dokumentaciji, iz koje proizlazi da na temelju zaprimljenog rješenja Služba upisa ne može provesti niti jednu vrstu upisa (stranica spisa 19).

5. U tijeku postupka trgovačko društvo S.G. – S.b. d.d., OIB: …, iz S. izvijestilo je ovaj sud kako je tražbina ranijeg vjerovnika trgovačkog društva PSA F. d.o.o., OIB: …, iz Z. prema ovršeniku J.K. ustupljena Ugovorom o prijenosu potraživanja od 18. studenog 2015. trgovačkom društvu S.G. – S.b. d.d. Slijedom navedenoga predlaže sudu kao novoga ovrhovoditelja naznačiti trgovačko društvo S.G. – S.b. d.d. Navedeni prijedlog sud je odbio ovosudnim rješenjem poslovni broj: 20 Ovr-3299/2015-26 od 21. travnja 2022., iz razloga što navedeno trgovačko društvo uz prijedlog nije dostavio javnu ili javno ovjerovljenu privatnu ispravu kojom bi dokazao da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega prenesena ili da je na njega na drugi način prešla, a na nalog suda da naknadno dostavi takvu ispravu trgovačko društvo S.G. – S.b. d.d. se oglušilo. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 21. svibnja 2022.

6. Ovosudnim zaključkom poslovni broj: 20 Ovr-3299/2015-28 od 27. svibnja 2022. sud je naložio ovrhovoditelju da u roku osam dana od primitka zaključka izvijesti sud je li njegova tražbina namirena, odnosno da stavi adekvatan prijedlog za nastavak postupka, uz upozorenje da će u protivnom sud obustaviti ovrhu, sukladno članku 72. stavak 3. Ovršnog zakona

7. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 31. svibnja 2022., što proizlazi iz potvrde o otpravku koja prileži stranici spisa 52. U ostavljenom roku, do dana donošenja ovog rješenja, ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda i nije dostavio svoje očitovanje.

8. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da je posljednja radnja ovrhovoditelja bila 23. studenog 2015. podnošenjem prijedloga za ovrhu, te u posljednjih godinu dana nije bilo niti jedne radnje ovrhovoditelja.

9. Odredbom članka 72. stavak 3. Ovršnog zakona propisano je da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

10. Kako ovrhovoditelj do danas nije dostavio traženo očitovanje, te kako od 2015. nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, a uredno je zaprimio gore navedeni zaključak, to je predmetnu ovrhu primjenom odredbe članka 73. stavak 2. OZ valjalo obustaviti.

11. Slijedom navedenoga sud je odlučio kao u izreci.

Slavonski Brod, 2. kolovoza 2022.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelj P. F.d.o.o., iz Z., po punomoćnici S.S.Đ., odvjetnici u u Zajedničkom odvjetničkom uredu B.Đ. i S.S.Đ., odvjetnicima u Z.

2. Ovršenik J.K., iz S.

3. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Brodsko-posavska, Služba za evidenciju na motornim vozilima – po pravomoćnosti rješenja

4. Financijska agencija, Poslovnica Slavonski Brod – radi ovrhe na novčanim sredstvima, po pravomoćnosti rješenja