Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 8 Kžzd-38/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. K., zbog kaznenih djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Kvm-214/2021, Kml-106/2014 od 27. travnja 2022., na sjednici održanoj 2. kolovoza 2022.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog Z. K. kao neosnovana te se potvrđuje presuda suda prvoga stupnja.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu presudom poslovni broj: Kvm-214/2021, Klm-106/2014 od 27. travnja 2022. je na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje: ZKP/08-19 – valja primijetiti da sud prvog stupnja nije naveo brojeve "Narodnih novina" 152/14, 70/17, 126/19., a koje su bile na snazi u vrijeme donošenja pobijane presude) osuđenom Z. K. opozvao uvjetnu osudu primijenjenu presudom Općinskog suda u Splitu broj KML-106/2014 od 4. studenoga 2019., a koja presuda je postala pravomoćna presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu pod brojem Kžzd-1/2020-5 dana 11. studenoga 2020. te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine ima izvršiti.
2. Protiv te presude žalbu je podnio osuđenik po branitelju D. K.,
odvjetniku, pobijajući presudu u cijelosti i to iz svih žalbenih razloga, ali prije svega zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se žalba prihvati, preinači pobijana odluka i osuđeniku omogući novi rok za ispunjavanje obveze.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U smislu čl. 474. st. 1. ZKP/08-19 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-224/2022 od 2. svibnja 2022. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Prije svega, osuđenik nije u pravu kada se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, čije ostvarenje nalazi u tome da se pobijana presuda ne može ispitati jer je njezina izreka nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima presude, jer presuda uopće nema razloga o odlučnim činjenicama, dok su oni koji se navode potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, te jer o odlučnim činjenicama postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju isprava i iskaza danih u postupku i samih tih isprava i iskaza.
Premda to u žalbi izrijekom ne navodi, osuđenik takvim žalbenim tvrdnjama očito upire na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11.
Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08-22). Međutim, iz daljnjeg teksta žalbe u kojem konkretizira u čemu nalazi ostvarenje citirane povrede, sadržajno proizlazi da žalitelj ustvari napada pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o nepostojanju opravdanih razloga zbog kojih u roku koji mu je bio određen presudom suda prvog stupnja broj KML-106/2014 od 4. studenog 2019., pravomoćnom 11. studenog 2020., nije ispunio posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11, koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.
Takve žalbene tvrdnje, međutim, ne ulaze u okvire bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08-22, već žalbene osnove pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a o kojoj će više riječi biti u daljnjem tekstu.
7. Žalbenu osnovu povrede kaznenog zakona osuđenik u žalbi ne konkretizira niti posebno obrazlaže, s time da se iz cjelokupnog konteksta žalbe može zaključiti da ostvarenje te žalbene osnove nalazi kao posljedicu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, u kakvom slučaju se, međutim, ne radi o žalbenoj osnovi povrede kaznenog zakona, koja postoji samo kada žalitelj u svemu prihvaća činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda, ali smatra da je na ista pogrešno primijenjen kazneni zakon.
8. Ovaj žalbeni sud je povodom žalbe osuđenika, a sukladno ovlaštenju iz čl. 476. st. 1. ZKP/08-22, pobijanu presudu ispitao i po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka taksativno navedenih čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08-22, niti da bi na štetu osuđenika povrijedio kazneni zakon (čl. 476. st. 1. toč. 2. ZKP/08-22).
9. Osuđenik nije u pravu niti kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
9.1. Prije svega valja primijetiti da osuđenik u žalbi ne osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da u roku koji mu je bio određen presudom suda prvog stupnja broj KML-106/2014 od 4. studenog 2019., pravomoćnom 11. studenog 2020., nije ispunio posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11, koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu.
9.2. Osuđenik u žalbi osporava samo pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o nepostojanju opravdanih razloga zbog kojih u roku kojim mu je određen nije ispunio citiranu posebnu obvezu.
Pritom u bitnome upire da prvostupanjski sud nije na izvjestan način (već samo na temelju pretpostavki) utvrdio da li je zaposlen u Republici Njemačkoj odnosno da li na drugi način ostvaruje prihode, te ističe svoje zdravstvene probleme (u vidu ima ozljede tri kralješka) zbog kojih nije bio u mogućnosti raditi i ostvarivati prihode koji bi mu omogućili pravodobno ispunjenje predmetne posebne obveze, budući da su ozljede takve naravi da se mora podvrgnuti liječenju.
9.3. Prije svega, ovaj žalbeni sud uočava da osuđenik takve tvrdnje, kojima sugerira postojanje opravdanih razloga (zdravstvene probleme i s time uzrokovanu nemogućnost zaposlenja i ostvarivanja prihoda) zbog kojih u roku koji mu je određen objektivno nije mogao ispuniti posebnu obvezu iz čl. 62. KZ/11 koja mu je izrečena uz uvjetnu osudu, prvi puta iznosi tek u žalbi, pri čemu valja primijetiti da iz stanja spisa proizlazi da je osuđenik bio uredno obaviješten o sjednici vijeća prvostupanjskog suda za opoziv uvjetne osude održanoj 27. travnja 2022., na koju, međutim, nije pristupio, s time da nije opravdao svoj nedolazak.
Naime, iz navedenog proizlazi da osuđenik u žalbi ističe nove činjenice (svoje zdravstveno stanje zbog kojeg nije bio u mogućnosti raditi i ostvarivati prihode koji bi mu omogućili da u roku koji mu je određen ispuni predmetnu posebnu obvezu) koje nije isticao do zaključenja sjednice za opoziv uvjetne osude. Sukladno izričitoj odredbi iz čl. 466. st. 4. ZKP/08-22 u žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice, osim ako je žalitelj za njih saznao tek nakon zaključenja rasprave.
Imajući u vidu prirodu navedenih činjenica, očito je da se u konkretnom slučaju ne radi o činjenicama za koje je osuđenik saznao tek nakon zaključenja sjednice za opoziv uvjetne osude.
Pored toga, ovaj drugostupanjski sud dodatno primjećuje da osuđenik u žalbi navodi da će svu liječničku dokumentaciju vezano za zdravstvene probleme na koje se poziva u žalbi dostaviti u naknadnom podnesku, koji, međutim, do dana održavanja sjednice ovog žalbenog vijeća nije zaprimljen.
9.4. Stoga žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.
10. Kako žalba osuđenika nije osnovana, a budući da ovo vijeće nije utvrdilo da bi sud prvog stupnja ostvario neku od povreda iz čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08-22 na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 482. ZKP/08-22 odlučiti kao u izreci ove presude.
U Varaždinu 2. kolovoza 2022.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
Broj zapisa: eb310-92c8f
Kontrolni broj: 0b55f-a2c76-0110f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RAJKO KIPKE, L=VARAŽDIN, O=ŽUPANIJSKI SUD, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Varaždinu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
