REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj : 31 Pp-2099/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. J. iz I., V. zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. broj: 70/17. ) , povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-5/19849 urbroj: 511-14-06-22-1 od 28.7.2022. nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. kolovoza 2022. godine, donio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: I. J. sin S. i I. r. V., r... u V. OIB:... , mjesto prebivališta I. V. ... Hrvat, RH, oženjen,

dvoje djece, SSS, stolar, zaposlen u D. I. nalazi se na bolovanju s naknadom od 2.200,00 kuna, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

dana 27.srpnja 2022. godine oko 20,30 sati u I., V. u dnevnoj sobi obiteljske kuće vršio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema maloljetnom posinku V. M. rođenom .... OIB: ....Do nasilničkog ponašanja u obitelji je došlo na način što je I. pod utjecajem alkohola od 2,80 g/kg vikao na V. govoreći mu da smanji muziku, da što si umišlja jer se muzika čuje van iz kuće.U trenutku kada je V. htio otići iz dnevne sobe van iz kuće I. ga je lijevom nogom udario u stražnjicu.U navedenom događaju V. M. nije zadobio nikakve ozljede, a liječničku pomoć je u prisutnosti majke J. J. OIB: ... rođene ... s prebivalištem u I., V., odbio.Budući da je postojala opravdana bojazan da će I. J. nastaviti sa činjenjem istovrsnog prekršaja isti je u 22,15 sati uhićen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1 i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. st. 5. istog propisa, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna (slovima:tritisuće kuna)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 27.7.2022. godine u 22,15 sati i trajalo je do 28.7.2022. do 9,45 sati kao 2 (slovima: dva dana) zatvora ili 600,00 kuna (slovima:šesto kuna) novčane kazne tako da okrivljenik ima za platiti razliku novčane kazne u iznosu od 2.400,00 kuna (slovima: dvijetisućečetristo kuna).

---------------------------------------------------------------------------------------- Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.

Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. PZ-a

II. Temeljem čl. 139. st. 1. i čl. 138. st. 2. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka iznos od 150,00 kuna (slovima:stopedeset kuna) u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilne naplate po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ivanec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. J. zbog prekršaja počinjenog na način opisan činjenično i pravno kao u izreci ove presude.

2.Na okolnosti iz optužnog prijedloga u žurnom postupku ispitan je okrivljenik I.J. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točna je činjenica da je dana 27.07.2022. godine oko 20,30 sati u I. u V. ulici u dnevnoj sobi obiteljske kuće vršio psihičko i fizičko nasilje prema posinku V. M.Prije kritičnog događaja vršio je alčiranje na livadi i kada je došao kući kazao je posinku da smanji muziku koja se čula van kuće.U trenutku kada je V. htio otići van iz kuće lijevom nogom ga je udario u stražnjicu.To je uznemirilo V. te je odmah pozvao svoju majku J. J. koja je pozvala djelatnike policije te je uhićen i alkotestiran i očitana je koncentracija alkohola od 2,80 g/kg.Žao mu je što je do takovog njegovog ponašanja došlo i moli sud da mu ne odredi mjeru zadržavanja jer je bolestan i lošeg je zdravstvenog stanja.Također je iskazao da nije do sada prekršajno kažnjavan.

3. Nakon provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode vršio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji na štetu svog posinka V. M. na način što je Ivica pod utjecajem alkohola od 2,80 g/kg vikao na V. govoreći mu da smanji muziku, da što si umišlja jer se muzika čuje van iz kuće.U trenutku kada

je V. htio otići iz dnevne sobe van iz kuće Ivica ga je lijevom nogom udario u stražnjicu.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je među ostalim da je nasilje u obitelji svaki oblik tjelesnog, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci , psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost spolno uznemiravanje ekonomsko nasilja kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Stoga je ovaj sud kod takvo utvrđenog činjeničnog stanja proglasio krivim okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji je propisana novčana kazna

od najmanje 12.000,00 kuna ili kazna zatvora od najmanje 70 dana i izrekao okrivljeniku novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se i ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznanje, kajanje i žaljenje nakon počinjenog prekršaja.

7. 1. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u uhićenju a koje je započelo dana 27.7.2022. godine u 22,15 sati i trajalo je do 28.7.2022. godine do 9,45 sati.

8. Iako ovlašteni tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana i obaveznog liječenja od ovisnosti alkohola sud te mjere nije izrekao jer je okrivljenik svojim priznanjem prekršaja pokazao određeni pozitivni odnos prema djelu kojeg je počinio pa je za pretpostaviti da će se i bez izricanja navedenih mjera postići svrha kažnjavanja te da će se počinitelj ubuduće kloniti činjenja takovih ili sličnih djela.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 1. PZ-a u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I Rješenja o određivanju paušalnih troškova u kaznenom postupku okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka pod prijetnjom prisilne naplate.

U I., … 2022.

Zapisničarka

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu izjaviti žalbu putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana računajući od dana primitka presude . Žalba se predaje pismeno u dva primjerka, ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, a ista ne podliježe sudskoj pristojbi.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1.Okrivljeniku: I. J., I. V.

2.Tužitelju : Policijska postaja I.,

3.spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja I.

2.Centar za socijalnu skrb I.

3.Žrtvi nasilja: V. M. putem majke J. J. iz I. V.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec